DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2018 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; hasar gören müvekkiline ait olan----plaka sayılı aracın arkasına davalı ---- yönetimindeki ---- plakalı aracın çarpmasıyla sigortalının araç hakimiyetini kaybederek park halindeki araca çarpması sonucu hasar gördüğünü, araçta meydana gelen 5.783,07.-TL hasar bedelini sigortalısına ödeyerek onun halefi olduğunu, alacağın tahsili için---- İcra Müdürlüğünün ------sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiği halde davalının itirazıyla takibin durdurulduğunu, takibin devamına ve davalının en az %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini tahsilini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafa usulüne...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/557 KARAR NO : 2023/716
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2018 KARAR TARİHİ : 19/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; hasar gören müvekkiline ait olan----plaka sayılı aracın arkasına davalı ---- yönetimindeki ---- plakalı aracın çarpmasıyla sigortalının araç hakimiyetini kaybederek park halindeki araca çarpması sonucu hasar gördüğünü, araçta meydana gelen 5.783,07.-TL hasar bedelini sigortalısına ödeyerek onun halefi olduğunu, alacağın tahsili için---- İcra Müdürlüğünün ------sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiği halde davalının itirazıyla takibin durdurulduğunu, takibin devamına ve davalının en az %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini tahsilini talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamış olup münkir addedilmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; 6102 sayılı TTK'nın 1472 maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet verdiği iddia olunan davalıdan rücuen tahsili isteminden ibarettir.Dava dosyasının safahatı incelendiğinde, mahkememizin ---- Sayılı ilamı ile davanın reddine karar verildiği, söz konusu kararın istinaf edilmesi üzerine ----BAM ----. Hukuk Dairesi'nin ----- Sayılı ilamı ile mahkememiz kararının kaldırılarak dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.HMK 138. maddesine göre mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ------sayılı kararına göre dava şartları yargılamanın her aşamasında denetlenip, dava şartının bulunmaması halinde HMK.nun 115/2.maddesi uyarınca dosya üzerinden karar verilmesi mümkündür. Bu kapsamda mahkememizde yeni esas numarası alan dosya, öncelikle; mahkememizin görevli olup olmadığı yönünden incelenmiştir.Davacı yan ile dava dışı sigortalısı arasındaki sigorta poliçesinin incelenmesinde, sigortanın;----- nolu kasko sigorta poliçesi olduğu, sigortalının -----, sigortacının ise davacı olduğu, poliçe vadesinin 18/11/2015-2016 olduğu, poliçeye konu aracın hususi nitelikte otomobil vasfında bir araç olduğu görülmüştür. Davaya konu----. İcra Müdürlüğü'nün-----sayılı dosyası celp edip edilerek incelenmiş, dosyamız davacısının alacaklı, davalının ise borçlu olduğu, takibin sebebinin 13/02/2015 tarihli hasar ödemesi nedeniyle sigorta rücu alacağı olarak belirtildiği, takip ile 5.783,07 TL asıl alacak ve 1.167,66 TL işlemiş faiz toplamı 6.950,93 TL'nin davalıdan tahsilinin talep edildiği görülmüştür.Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesi uyarınca TTK'da düzenlenmiş olan b...