Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/714 · K. 2023/589
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/714 K. 2023/589

E. 2022/714K. 2023/58922 Haziran 2023
icra takibiitirazın iptalihizmet sözleşmesikatma değer vergisibedel tahsiliticari işletme rehnigecikme zammıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ----- aleyhine, kaçak elektrik kullanımın bedelinin tahsili için ---- İcra Müdürlüğü'nün------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu ise iş bu icra takibi açısından borca ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, müvekkili şirket yetkililerince 19.10.2021 tarihinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanımı belirlendiğini ve----- numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, dava dilekçesi ekinde sunulan tutanakta: ----nolu sayacın-- ve ---- fazlarına ait klemens giriş çıkış kısmına bakır tel vasıtasıyla şönt...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/714 KARAR NO : 2023/589

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ----- aleyhine, kaçak elektrik kullanımın bedelinin tahsili için ---- İcra Müdürlüğü'nün------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu ise iş bu icra takibi açısından borca ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, müvekkili şirket yetkililerince 19.10.2021 tarihinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanımı belirlendiğini ve----- numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, dava dilekçesi ekinde sunulan tutanakta: ----nolu sayacın-- ve ---- fazlarına ait klemens giriş çıkış kısmına bakır tel vasıtasıyla şönt yapılarak enerji kullandığının açıklandığını, yönetmeliğe dayanarak davalının meskeninde kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği ve hakkında 19.10.2021 tarihinde ----- seri numaralı kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı tutulduğunu, bu tutanak gereğince müvekkili şirket görevlilerince yapılan incelemede;----nolu sayacın --- ve-- fazlarına ait klemens giriş çıkış kısmına bakır tel vasıtasıyla şönt yapılarak enerji kullanıldığına ilişkin kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği bu tutanağa istinaden müvekkili şirket tarafından davalı adına faturalandırma yapıldığı Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri ve Yönetmeliği'nin 42. Maddesi uyarınca icra takibimize konu borç tahakkuk ettirilerek ekte hesap bilgileri verilen 549,29 TL kaçak faturası ve 76.565,52 TL ek tahakkuk faturası oluşturulduğunu, yapılan itirazın hiçbir hukuki dayanağını müvekkili şirketçe yapılan tüm işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğu, davalının kaçak olarak tükettiği elektrik bedelini ödemediği gibi yapılan icra takibine de itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, ----. İcra Müdürlüğü'nün----- sayılı dosyası sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalı-borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptali ile asıl alacağa uygulanacak % 19,20 yıllık 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme faizi tutarına işleyecek % 18 Katma Değer Vergisi ile birlikte takibin devamına, davalının % 20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama harç, masrafları ile arabuluculuk ücreti ve vekalet ücretinin de davalıya tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile davalının kaçak elektrik kullandığından bahisle aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir.Esnaf ve Sanatkarlar Odası, Ticare...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/715 · K. 2023/590

22 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/743 · K. 2023/807

12 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/234 · K. 2023/562

15 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/925 · K. 2023/605

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/566 · K. 2023/588

22 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/398 · K. 2023/654

5 Eylül 2023