Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/524 · K. 2023/1105
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/524 K. 2023/1105

E. 2022/524K. 2023/110520 Eylül 2023
bağımsız bölümalacağın temlikitapu iptalisatış vaadi sözleşmesitapu iptali ve tescilrayiç bedelrayiç değersatış bedelisatış sözleşmesisebepsiz zenginleşmesözleşmenin yeni koşullara uyarlanmasışekil şartıtapuya tesciltaşınmaz devritaşınmaz satışıanonim şirketbilirkişi incelemesieser sözleşmesilimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yunusemre Mahallesi Arpacılar Sk. No: 3 A Yıldırım/ BURSA VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 1- ... BETONARME YAPI GÜÇLENDİRME İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... Akpınar Mahallesi Şht.Mümin Mutlu Sk. No: 15 A Osmangazi/Bursa VEKİLİ : Av. .... ... DAVALI : 2- ... - ..... Dumlupınar Mah. Çağdaş Cad. No:19 İç Kapı No:7 Nilüfer/ BURSA DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirketin davalı inşaat şirketi ile değişik zamanlarda farklı bağımsız bölümler için harici satış sözleşmeleri imzaladığını, Davalı şirketin ise Bursa ilinde inşaat projeleri yapmakta ve söz konusu projelerini...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/524 Esas - 2023/1105 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/524 Esas KARAR NO : 2023/1105

BAŞKAN : .. ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ....

DAVACI : ... GROUP İNŞAAT GAYRİMENKUL DANIŞMANLIĞI SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... Yunusemre Mahallesi Arpacılar Sk. No: 3 A Yıldırım/ BURSA VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 1- ... BETONARME YAPI GÜÇLENDİRME İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... Akpınar Mahallesi Şht.Mümin Mutlu Sk. No: 15 A Osmangazi/Bursa VEKİLİ : Av. .... ... DAVALI : 2- ... - ..... Dumlupınar Mah. Çağdaş Cad. No:19 İç Kapı No:7 Nilüfer/ BURSA DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirketin davalı inşaat şirketi ile değişik zamanlarda farklı bağımsız bölümler için harici satış sözleşmeleri imzaladığını, Davalı şirketin ise Bursa ilinde inşaat projeleri yapmakta ve söz konusu projelerini henüz inşaat tamamlanmadan da, halk arasında ki tabiri ile maketten satmakta olduğunu, davaya konu edilen satışların tamamı davalı şirket tarafından taahhüt edilen Sezenpark projesinin de bu kapsamda yapılan projelerden biri olduğunu, Sezenpark Projesinde inşaata başlanmış ve devam etmekte olan proje kapsamında 21.09.2021 tarihinde D Blok 22 numaralı bağımsız bölümlerin satışına dair yüklenici inşaat şirketinin hazırlamış olduğu ve davacı şirket tarafından hazırlanmış olan ön kapağında şirket logosu ve altında Gayrımenkul Satış ve İnşaat Sözleşmesi ibaresi yazılan sözleşme imzalandığını, bu sözleşmelerde asli unsur olarak taşınmazın belirlendiği ve satış bedeli ve ödemelerinin ne şekilde yapılacağı belirlendiğini, ödemelerin yapılması sonrasında sözleşmenin 5. Maddesinde kararlaştırıldığı gibi taşınmaz tapu devirlerinin yapılmasını bekleyen davacı şirket, sözlü taleplerinin karşılıksız kalması üzerine Bursa 3. Noterliği 5 Nisan 2022 tarih ve 6363 yevmiyeli bir ihtarname ile tapu devirlerinin yapılması için inşaat şirketinin ihtar edildiğini, ihtarnameye cevaben Davalı şirket tarafından Bursa 26. Noterliği 11 Nisan 2022 tarih ve 6966 Yevmiyeli ihtarname ile dönüş yapıldığını ve İhtara şirket vekili tarafından verilen cevap da, 2. Maddede bakiye borcun olduğundan bahsetmekte ve tüm sözlü ihtarlara rağmen ödeme yapılmadığından bahsedilmiş ise de 3. Madde de gerek karantina dönemi gerekse savaş gibi etkenlerden dolayı "Ödemeyi üstlenmiş olduğunuz bedelle taşınmazın yapımı zorlaştığından ve müvekkilin bunda bir kusuru bulunmadığından, sözleşmenin yeni koşullara uyarlanması gerektiğini sms yolu ile tarafınıza bildidiğimiz halde mk madde 2 ye aykırı şekilde tescil talebinde bulunduğunuzu, ağırlaştırmadan aşırı fiyat artışlar...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/514 · K. 2023/1113

28 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1015 · K. 2023/730

2 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1339 · K. 2023/1099

22 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1108 · K. 2023/810

14 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/298 · K. 2023/1206

19 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/504 · K. 2023/712

30 Mayıs 2023