DAVALI : ... - Gümüşpala Mah. Türkmen Sk. No:4 İç Kapı No:6 Avcılar/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. .... Konak Mah. Barış Sokak No:3 Ofis + 2000 Plaza K:7 D:39 Nilüfer/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı şirketin noter tasdikli yönetim kurulu kararı gereğince kuruluş sermaye taahhüt borcununun ödemeyen kısmının ödenmesi için şirket ortakları olan; ..., ..., ..., ...'e Bursa 17. Noterliğince 05.05.2022 tarihinde ihtar çektiğini, bu ihtar sonucu davalı ... haricindeki tüm ortaklar taahhüt etmiş oldukları sermaye borcunun tamamını ödediklerini, İlgili ihtarın Davalı tarafa 23.05.2022...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1108 Esas - 2023/810 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1108 Esas KARAR NO : 2023/810
BAŞKAN : ... ÜYE : ..... ÜYE : .. KATİP : ....
DAVACI : ... İNŞAAT TAAHHÜT TEKSTİL TURİZM GAYRİMENKUL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... - Gümüşpala Mah. Türkmen Sk. No:4 İç Kapı No:6 Avcılar/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. .... Konak Mah. Barış Sokak No:3 Ofis + 2000 Plaza K:7 D:39 Nilüfer/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı şirketin noter tasdikli yönetim kurulu kararı gereğince kuruluş sermaye taahhüt borcununun ödemeyen kısmının ödenmesi için şirket ortakları olan; ..., ..., ..., ...'e Bursa 17. Noterliğince 05.05.2022 tarihinde ihtar çektiğini, bu ihtar sonucu davalı ... haricindeki tüm ortaklar taahhüt etmiş oldukları sermaye borcunun tamamını ödediklerini, İlgili ihtarın Davalı tarafa 23.05.2022 tarihinde ulaştığını, sermaye taahhüdüne konu Şirketin yatırımı, 2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu kapsamında, Turizm Yatırım Belgesine bağlanmış olup yatırım tamamlanma süresi 25/09/2022 olarak belirtildiğini, ilgili mercie başvurularak süre iki yıl uzatıldığını, yatırımın belirlenen sürede tamamlanamaması halinde, davacı şirketin, ticari zararı yanında, idari olarak da, yatırım belgesinin iptali, idari para cezaları ve diğer mali yaptırım ve cezalarla karşılaşma tehlikesi bulunduğunu, davacı şirketin iş ve yatırım planlarına devam edebilmesi için öncelikle kuruluş sermayesinin tamamlanması gerektiğini, Davalı tarafın kötü niyetli bir şekilde kendisine düşen sermaye borcunu ödemediğinden dolayı davacı şirketin yatırım faaliyeti yarıda kaldığını, davalı tarafın Bursa 6. İcra Müdürlüğü 2022 /... esas sayılı dosyasında kendisine başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz ettiğini, takip konusu miktarın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yasal süresi içerisinde açılmadığını, usulüne uygun şekilde ticaret sicil gazetesinde ilan yapmadığı gibi; ödeme yapılacak yeri de belirtmediğini, Davacı tarafın usulüne uygun bir ihtarname gönderdiğinden ve davalının temerrüte düştüğünden bahsedilemeyeceğini, Şirket ortağı olan davalının, sermaye koyma borcunun olup olmadığı, varsa miktarı yargılama esnasında alınacak bilirkişi raporları ile sabit olacağını, diğer ortakların sermaye koyma borcunu ifa ettiğini beyan etmişse de, bu durumu doğrulayacak hiçbir verinin ortada olmadığını, Davacı şirket yöneticisinin, davalıyı ekonomik açıdan çok zor durumda bırakmışken; icra takibi yapması ve icra inkar tazminatı talep e...