Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2024/264 · K. 2025/3487
Danıştay4. Daire

4. Daire E:2024/264 K:2025/3487

E. 2024/264K. 2025/348728 Mayıs 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2024/264 E. , 2025/3487 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2024/264 Karar No : 2025/3487 DAVACI : ... DAVALILAR : 1- ... Bakanlığı VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ... 2- ...Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 3- ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Afet Sebebiyle Hak Sahibi olanların Tespiti Hakkındaki Yönetmelik uyarınca yapılan hak sahipliği başvurusunun reddine dair Elazığ Mahalli Hak Sahipliği Komisyonu kararı ile bu kararın dayanağı olduğu ileri sürülen 28/08/1968 tarih ve 12988 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Afet Sebebiyle Hak Sahibi Olanların Tespiti Hakkındaki Yönetmelik'in 9. maddesinin 2. fıkrasının iptali istenilmektedir. DAVACININ İDDİALARI : Elazığ İli, Merkez İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda ve Elazığ İli, Merkez İlçesi, ...Mahallesi, ... Sokak No: ... adresindeki...

Karar Metni

Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2024/264 E. , 2025/3487 K.

"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2024/264 Karar No : 2025/3487

DAVACI : ...

DAVALILAR : 1- ... Bakanlığı VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ... 2- ...Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 3- ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...

DAVANIN KONUSU : Afet Sebebiyle Hak Sahibi olanların Tespiti Hakkındaki Yönetmelik uyarınca yapılan hak sahipliği başvurusunun reddine dair Elazığ Mahalli Hak Sahipliği Komisyonu kararı ile bu kararın dayanağı olduğu ileri sürülen 28/08/1968 tarih ve 12988 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Afet Sebebiyle Hak Sahibi Olanların Tespiti Hakkındaki Yönetmelik'in 9. maddesinin 2. fıkrasının iptali istenilmektedir.

DAVACININ İDDİALARI : Elazığ İli, Merkez İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda ve Elazığ İli, Merkez İlçesi, ...Mahallesi, ... Sokak No: ... adresindeki mesken niteliğindeki taşınmazının 06/02/2023 tarihli Kahramanmaraş merkezli deprem sonrasında Elazığ Valiliği Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü tarafından yapılan hasar tespiti çalışmaları neticesinde " ..." askı koduyla "ağır hasarlı" olarak tespit edildiğini, ... tarih ve ... sayılı dilekçeyle ve ekindeki gerekli belgelerle söz konusu taşınmazından dolayı yaptığı hak sahipliği başvurusunun Elazığ İli, Merkez İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parselde hasarsız konutunun olduğu ve mülkiyet belgesi ibraz edilmediği gerekçesiyle reddedildiğini, e-Devlet üzerinden öğrendiği ret kararına itiraz süresi içerisinde 25/10/2023 tarihli dilekçeyle itiraz ettiğini ancak itirazının aynı gerekçelerle reddedildiğini, ağır hasarlı konutun tapu kaydının hak sahipliği başvurunun ekinde ibraz edilmesine rağmen idarece mülkiyet belgesinin sunulmadığının belirtildiği, deprem tarihinden sonraki tarihte satın aldığı konut nedeniyle hak sahipliği başvurusunun reddedildiğinin Afet ve Acil Durum İl Müdürlüğü tarafından ifade edildiğini, deprem nedeniyle ağır hasarlı olduğu tespit edilen Elazığ İli, Merkez İlçesi, ...Mahallesi, ... Sokak, No: ... adresindeki konutun aslında kendisine değil ailesine ait olduğunu ancak bazı ailevi nedenlerle tapu kaydının kendi adına yapıldığını, kendisinin deprem tarihinden önce ikamet ettiği Malatya İlindeki konutun deprem nedeniyle ağır hasar gördüğünü, kiralık konut bulamadığı için Elazığ İlinde konut almak zorunda kaldığını, hak sahipliği başvurusunun reddine gerekçe olarak gösterilen Elazığ İli, Merkez İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parselde ve Elazığ İli, Merkez İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No: ...adresindeki taşınmazı belirtilen nedenlerle ve deprem tarihinden sonra 06/03/2023 tarihinde maddi zorluklarla satın aldığını, konut satın almış olması nedeniyle mağduriyetinin ortadan kalkmış olduğundan bahisle hak sahipliği başvurusu reddedilmiş ise de konutun Malatya İlinde satın alınmış olması halinde ya da konut satın alınmayarak paranın bankada değerlendirilmiş olması ihtimalinde mağduriyetinin devam ettiğinden bahisle ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

Benzer Kararlar

Danıştay4. Daire

E. 2024/2643 · K. 2025/2496

20 Nisan 2025

Danıştay4. Daire

E. 2024/516 · K. 2025/3486

28 Mayıs 2025

Danıştay4. Daire

E. 2024/1151 · K. 2025/3488

28 Mayıs 2025

Danıştay4. Daire

E. 2024/2649 · K. 2025/2494

20 Nisan 2025

Danıştay4. Daire

E. 2023/11186 · K. 2025/2548

21 Nisan 2025

Danıştay4. Daire

E. 2023/11184 · K. 2025/2547

21 Nisan 2025