DAVA : İtirazın İptali (Simsarlık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sisarlık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesi taraflarına tebliğ edildiği, bir yıllık süre içerisinde işbu davayı ikame ettiklerini, davalı tarafın ... 28. İcra Müdürlüğü'ne yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, ... Mevkii ... Mahallesi 302 ada, 12 parsel I17-C-18A-3c pafta, 36.130,15 m2 ... adresli taşınmazın satışına yönelik olarak taraflarca alım satım...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/18 Esas KARAR NO : 2023/689
DAVA : İtirazın İptali (Simsarlık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 21/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sisarlık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesi taraflarına tebliğ edildiği, bir yıllık süre içerisinde işbu davayı ikame ettiklerini, davalı tarafın ... 28. İcra Müdürlüğü'ne yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, ... Mevkii ... Mahallesi 302 ada, 12 parsel I17-C-18A-3c pafta, 36.130,15 m2 ... adresli taşınmazın satışına yönelik olarak taraflarca alım satım aracılık sözleşmesi imzalandığını, işbu alım satım anlaşması gereğince cayan tarafın sözleşmenin 9. Maddesinin cezai şartlar başlığı altında bulunan "Satıcı sözleşmede esası çerçevesince alıcı bulunmasına rağmen herhangi bir şekilde satışı engellerse" atıfla sözleşmenin 6. Maddesinde belirlenmiş olan hizmet bedelini ve ayrıca hizmet bedeli kadar cezai şart ödemeyi kabul ve taahhüt edeceğini, taşınmazın satış bedelinin alacı ve satıcı toplam %4 kısmını tazminat halinde ödeyeceğine hükmedildiğinin kabul edildiğini ve imza altına alındığını, işbu taşınmazın bedelinin 100.000.000,00 TL olarak belirlendiğini, cayma durumda davacıya ödeyeceği bedelin 4.000.000,00 TL olduğunu, müvekkili tarafından yapılan araştırmalar neticesinde bir alıcı bulunduğunu, bunun ardından müvekkil tarafça genel müdürlüğü ...'da bulunan davalı taraf ile iletişime geçildiğini ve alıcı ile 100.000.000,00 TL olarak kararlaştırılan taşınmazın satış işlemi için yazışmalar yapıldığını, ardından bu işlemin resmi olarak satışının yapılması adına müvekkil şirket tarafından ... 27. Noterliği'nin ... yevmiye nolu ... tarihinde ihtarname çekildiğini, satış işleminin ...Şirketi için aracılık sözleşmesi çerçevesinde 06/12/2021 tarihinde satış randevusu alınması adına davalı Pankobirlik'e gerekli işlemlerin yapılması için ihtarname gönderildiğini, alıcı tarafından satış için hazırlık aşamasına geçildiğini, davalı tarafın satış için randevu almadığını ve satıştan vazgeçildiğine dair bilgilendirme yapıldığını, buna ilişkin de.... 6. Noterliği'nden ... yevmiye nolu... tarihinde ihtarname gönderildiğini, müvekkili tarafından arabuluculuk aşamasına gidildiğini ancak anlaşmaya varılamadığını, açıklanan nedenlere itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili Birlik arasında aslında böyle bir sözl...