Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. MAHKEMEMİZİN 2022/44 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket tarafından, davalıya ... sözleşme hesap nolu aboneliği çerçevesinde elektrik tedariki sağlandığı, Davalı tarafça ödenmeyen elektrik faturalarının tahsili amacı ile Merkezi Takip Sistemi ... E. sayılı dosyası ile takip başlatılmış ve davalının itirazı neticesinde takip durduğunu, Davalı hakkında, 178.544,40 TL Asıl alacak, 4.789,88 TL Gecikme faizi, 862,18 TL KDV olmak üzere toplam 184.196,46 TL alacağın, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek değişen oranlardaki gecikme faizi ve bu faizin KDV' sinin tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığı, Davalı/borçlu tarafından 31.03.2021 tarihinde ödeme emrine itiraz dilekçesi ibraz...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/44 KARAR NO : 2023/687 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/01/2022 KARAR TARİHİ : 22/09/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. MAHKEMEMİZİN 2022/44 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket tarafından, davalıya ... sözleşme hesap nolu aboneliği çerçevesinde elektrik tedariki sağlandığı, Davalı tarafça ödenmeyen elektrik faturalarının tahsili amacı ile Merkezi Takip Sistemi ... E. sayılı dosyası ile takip başlatılmış ve davalının itirazı neticesinde takip durduğunu, Davalı hakkında, 178.544,40 TL Asıl alacak, 4.789,88 TL Gecikme faizi, 862,18 TL KDV olmak üzere toplam 184.196,46 TL alacağın, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek değişen oranlardaki gecikme faizi ve bu faizin KDV' sinin tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığı, Davalı/borçlu tarafından 31.03.2021 tarihinde ödeme emrine itiraz dilekçesi ibraz edildiği, Davalının ... Başiskele/KOCAELİ adresindeki ticarethanesi için ikili anlaşma tanzim edilmiş olup, Davalıya ait ikili anlaşma ve ekleri dilekçe ekinde sunulduğunu iddia ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile müvekkili 04.03.2020 tarihinde Ticari Müşterilere Yönelik İkili Anlaşmayı imzaladıklarını, İş bu anlaşmaya göre müvekkilinin, ...Elektrik ile elektrik enerjisinin fiyatlandırılması konusunda 420.00 TL/MWh olarak anlaştıklarını, 01.04.2020 tarihinde yeni sözleşmenin şartları ile müvekkil şirket iki farklı sözleşme hesap numarası ile, davacıdan elektrik enerjisi tedarik etmeye başladığını, iş bu davanın sonusu ... numaralı sözleşmeye istinaden oluşturulan fatura olduğunu, Davacı şirket tarafından fazlaya ilişkin olarak ödeme yapılmamış olup bunun yanında 15.01.2021 tarihli,... numaralı ve178.544,40 TL bedelli fatura keşide edilip müvekkil şirkete gönderildiğini, müvekkil şirkette bu faturaya itirazlarını Başiskele Noterliğinin 18.01.2021 tarih,... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacı şirkete bildirdiğini, Müvekkil şirket davaya konu faturalar karşılığında mal yahut hizmet almadığını, davacı şirketten alınan tüm hizmetlerin bedeli müvekkilimizce ödendiğini, Davaya konu fatura incelendiğinde faturanın herhangi bir kullanıma ilişkin olup olmadığı da belirsiz olduğu, fatura üzerinde tüketim miktarları incelendiğinde müvekkil şirketin herhangi bir kullanımının olmadığı anlaşıldığı, ilgili faturanın neye istinaden oluşturulduğu belli olmadığı, fatura üzerinde de bu hususta herhangi bir açıklama olmadığını Savunmak suretiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2022/45 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalıya ... sözleşme hesap nolu aboneliği çerçevesinde elektrik tedariki sağlandığı, Davalı tarafça ödenmeyen elektrik faturaları...