Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Elatmanın Önlenmesi davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, ... Mahallesi ... Sk. No: ... ... adresinde kumlama faaliyeti yürüttüğünü, Kiralanan organize sanayi bölgesinde olması sebebiyle müvekkil şirketçe ... tarafından istenen belgelerle ve kira sözleşmesiyle ...'ye başvuru yapıldığını, Ancak ... tarafından istenen kiracılık kaydı belgesi isimli belgeyi ve kiralandığına dair yönetim kurulu kararını mal sahibi ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, müvekkil şirkete teslim etmediğini, Müvekkil şirket defalarca ilgili belgeleri mal sahibinden talep etmesine rağmen bu talepleri hep karşılıksız kaldığını, Bunun üzerine müvekkil şirket mal sahibine ihtar çekerek ve mail yazışmaları yaparak durumu sürekli olarak belirtmiş ve ilgili evrakları talep...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/961 KARAR NO : 2023/690 DAVA : Elatmanın Önlenmesi (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 22/09/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Elatmanın Önlenmesi davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, ... Mahallesi ... Sk. No: ... ... adresinde kumlama faaliyeti yürüttüğünü, Kiralanan organize sanayi bölgesinde olması sebebiyle müvekkil şirketçe ... tarafından istenen belgelerle ve kira sözleşmesiyle ...'ye başvuru yapıldığını, Ancak ... tarafından istenen kiracılık kaydı belgesi isimli belgeyi ve kiralandığına dair yönetim kurulu kararını mal sahibi ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, müvekkil şirkete teslim etmediğini, Müvekkil şirket defalarca ilgili belgeleri mal sahibinden talep etmesine rağmen bu talepleri hep karşılıksız kaldığını, Bunun üzerine müvekkil şirket mal sahibine ihtar çekerek ve mail yazışmaları yaparak durumu sürekli olarak belirtmiş ve ilgili evrakları talep ettiği ancak bu talepler yine sonuçsuz kaldığını, Müvekkil şirket, kira sözleşmesine uygun bir şekilde kiralananda faaliyet göstermekte, kira bedellerini ödemekte ve ... aidatlarını da ödemekte olduğunu, ...'ye kira sözleşmesi sunulmuş ve ... tarafından müvekkil şirkete elektrik hizmeti sağlanmış, müvekkil şirket ticari faaliyetini yürütmüş, taahhütlü işler aldığını, ... talep ettiği kiracılık kaydı belgesini ve yönetim kurulu kararını kiralayan tarafından müvekkil şirkete verilmediğini en başından beri bilmekte olduğunu, ...'nin talep ettiği kiracılık belgesi isimli belge mal sahibinin "... İnşaat Taah. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne kiraladım." yazılı bir metni ıslak imzalanmasından ibaret olup, kira sözleşmesi bu belgeyi başlı başına sağlamakta ve kira sözleşmesi en başından itibaren ...'de bulunduğunu beyan ederek davalının elektrik kesintisi ve faaliyet durdurma kararının iptali ile davacının elektriğinin yeniden bağlanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İzmir Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkisi ve görevsiz olduğunu, Davacı tarafından ikame edilen işbu dava görevli ve yetkili mahkemede açılmamıştır ancak mahkemenizce işbu usuli itirazlar yerinde bulunmazsa da davanın husumet yokluğu sebebiyle reddi gerektiği, Davada sıfat, tarafın, dava konusu maddi hukuk ilişkisinin süjesi olup olmamasıyla ilgili olduğu, Davacının taraf olmadığı bir sözleşme uyarınca dava açabilmesi HMK kapsamında yer alan sıfat (husumet) konusuna aykırılık teşkil ettiği, Davacı şirket yasal mevzuata aykırı davranarak üzerine düşen hiçbir sorumluluğu yerine getirmeyip müvekkil OSB içerisinde düzensizlik ve rahatsızlık yaşanmasına neden olduğu, Davacı şirket, müvekkil Organize Sanayi Bölgesi'nde OSB'lerde faaliyet göstermeye ilişkin belirlenen hiçbir kurala ve usule uymaksızın kiracı olduğu iddiasıyla faaliyet göstermeye başladığı, Davacı; OSB'lerde kiracılık, aynı p...