DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2023 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının müvekkil kooperatifin aktif üyesi olduğunu, davacı kooperatife olan aidat borçlarını faiziyle birlikte yazılı ve sözlü olarak ikazlara rağmen ödemediğini, ... esas sayılı takip dosyasında icra takibine girişildiğini, ancak davalının icra takibine haksız olarak itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğunu, arabuluculuğa başvurulmasına rağmen anlaşma sağlanamadığı belirtilerek takibe yapılan itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatıyla birlikte takibin devamına veya 13.503,00 TL alacağın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde, davacıya...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2021/594 Esas - 2023/510 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/594 Esas KARAR NO : 2023/510 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R HAKİM : ... ... KATİP : ... ... (Kapatılan)Ankara 19. İcra Dairesi 2019/10158 DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... ... DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2023 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının müvekkil kooperatifin aktif üyesi olduğunu, davacı kooperatife olan aidat borçlarını faiziyle birlikte yazılı ve sözlü olarak ikazlara rağmen ödemediğini, ... esas sayılı takip dosyasında icra takibine girişildiğini, ancak davalının icra takibine haksız olarak itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğunu, arabuluculuğa başvurulmasına rağmen anlaşma sağlanamadığı belirtilerek takibe yapılan itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatıyla birlikte takibin devamına veya 13.503,00 TL alacağın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde, davacıya herhangi bir borcunun olmadığını, davacı vekili tarafından gönderilen 06/12/2012 tarihli yazıda tarafından 250 TL borç + 56,25 TL faiz = 306,25 TL talep edildiğini, halbuki o tarihte kendisinin kooperatif üyeliğinden istifa ile 11/02/2011 tarihinde üyeliği tüm hak ve vecibeleri ile ...'a devrederek istifa ettiğini, dolayısıyla borcunun bulunmadığını, kooperatiften devir işleminde adiyen istifaname verdiği için kooperatif vekilinden gelen yazı üzerine bu defa resmi yolla istifa ettiğini, bahse konu istifanamenin 20/02/2012 tarihinde resmi olarak tebliğ edildiğini, davacının ... esas sayılı dosyası ile 5.000,00 TL talep etmesi üzerine itiraz edildiğini, faizi ile 306 TL talep ederken birden 5.000 TL talep ettiğini, o tarihte kendisinin üye olmadığını, davacının bunun üzerine ... esas sayılı dosyası ile 23.649,90 TL alacak iddiasında bulunduğunu, bu takibe de itiraz edildiğini, davacının bunun üzerine ... esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, itiraz üzerine takibin durduğunu ve iş bu davanın açıldığını, davacı tarafından önceki takiplerle ilgili olarak... esas sayılı dava açmışsa da anılan davadaki bilirkişi raporunda, sunmuş olduğu deliller ve istifanamesi gözetilerek 21/02/2022 tarihinde kendisi haklı davalının haklı görülerek red olunduğunu, iş davanın da aynı konu ve nitelikte olduğunu, sadece davacının farklı aidatlara dayandığını, oysa üye olmadığından burada da aidat istemesinin mümkün olmadığı belirtilerek yetki itirazı, zamanaşımı defi, haksız ve mesnetsiz davanın reddi ile lehine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep edilmiştir. DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, (Kapatılan) ... esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu, davacı kooperatife ait defter, kayıt ve belgeler, dava dosyas...