Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket 07.07.2022 tarihinde gerçekleştirilen ... ihale kayıt numaralı ... ... adet araçla ... sefer ile ... ile ilgili ihaleye katıldığını, söz konusu ihaleye istekli firmalardan biri tarafından ...na itirazen şikayette bulunulduğunu, bu başvuru üzerine Kurum tarafından 21.09.2022 tarihinde şikayet başvurusunun reddi yönünde karar alındığını, bu karar sonrasında idare tarafından en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen bir başka şirket 21.09.2022 tarihinde sözleşmeye davet edilmiş ancak vergi borcu nedeni ile sözleşme bu firma ile de imzalanamadığını, akabinde, davalı idare, en avantajlı teklif sahibi firma ile sözleşme imzalayamadığından 3 gün içerisinde karar alarak en avantajlı ikinci teklif sahibi firmayı sözleşmeye...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/446 Esas - 2023/645 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/446 KARAR NO : 2023/645
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 22/09/2023 K.YAZIM TARİHİ : 25/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket 07.07.2022 tarihinde gerçekleştirilen ... ihale kayıt numaralı ... ... adet araçla ... sefer ile ... ile ilgili ihaleye katıldığını, söz konusu ihaleye istekli firmalardan biri tarafından ...na itirazen şikayette bulunulduğunu, bu başvuru üzerine Kurum tarafından 21.09.2022 tarihinde şikayet başvurusunun reddi yönünde karar alındığını, bu karar sonrasında idare tarafından en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen bir başka şirket 21.09.2022 tarihinde sözleşmeye davet edilmiş ancak vergi borcu nedeni ile sözleşme bu firma ile de imzalanamadığını, akabinde, davalı idare, en avantajlı teklif sahibi firma ile sözleşme imzalayamadığından 3 gün içerisinde karar alarak en avantajlı ikinci teklif sahibi firmayı sözleşmeye davet etmesi gerekirken bu sürenin bitiminden yaklaşık 10 gün sonrasında yani 14.10.2022 tarihinde müvekkili şirketi sözleşmeye davet ettiğini, taraflarına sehven tebliğ edildiğini düşündükleri sözleşmeye davet yazısının geri çekilerek ihalenin iptal edilmesi gerektiğini davalı kuruma bildirdiklerini, buna rağmen davalı kurum tarafından sözleşmeye davetin halen geçerli olduğu beyan edilerek sözleşmenin imzalanmaması halinde teminatlarının nakde çevrileceği ve ihalelerden 1 yıl süre ile yasaklama kararı verileceğinin taraflarına bildirildiğini, teminatlarının irad kaydedilmemesi ve ihalelerden 1 yıl süre ile yasaklama kararı almamak adına sözleşmeyi 24.10.2022 tarihinde imzalamak zorunda kaldıklarını, idari işlemin iptalini temin için ...'ne başvuru yaptıklarını, ... sayılı ilamı ile İdari işlemin İptali kararı verilerek, itirazen şikayet kararı iptal edildiğini, ...'nun 15.03.2023 tarih ve ... Sayılı Kararı ile 23.03.2023 tarihinde yayımlandığını, kararın yayımlanması ile sözleşmelerini 24.03.2023 tarihinde karşılıklı olarak sonlandırdıklarını, 5 Ay süre boyunca teminatlarının gelir kaydedilmemesi ve 1 Yıl süre boyunca ihaleden yasak kararı almamak adına haksız ve zorlama ile işe devam ettiklerinin mahkeme kararı ile sabit olduğunu, 24.10.2022 tarihinden 24.03.2023 tarihine kadar geçen 5 Aylık sürede müvekkile davalı kurum tarafından ödenen hakediş tutarları ile müvekkilinin bu işin devamı için harcamak zorunda kaldığı ödemeler arasında 10 Milyon Türk Lirası üzerinde zararı mevcut olduğunu, müvekkili şirket ihaleden yasak kararı almamak ve teminatının gelir kaydedilmesini engellemek adına tabiri caiz ise zararına iş yapmak zorunda bırakıldığını, müvekkilin uğramış old...