Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.07.2022 tarihinde davacı adına kayıtlı... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,... plakalı araç sürücüsü %100 oranında kusurlu olup araç davalı sigorta şirketine ... No.lu ZMSS trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, davacı aracının, ... Sigorta A.Ş. Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olup kaza ile ilgili olarak... no.lu hasar dosyası açıldığını, meydana gelen kaza neticesinde davacının kasko poliçesi kapsamında hasar ödemesi yapıldığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, görevlendirilen sigorta eksperi raporunda, 9.250,00 -TL hasar gören parça ve 1.665,00 TL işçilik olmak üzere, genel toplam 17.034.62 -TL hasar bedeli tespit ettiğini, rapor...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/63 Esas KARAR NO : 2023/740 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.07.2022 tarihinde davacı adına kayıtlı... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,... plakalı araç sürücüsü %100 oranında kusurlu olup araç davalı sigorta şirketine ... No.lu ZMSS trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, davacı aracının, ... Sigorta A.Ş. Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olup kaza ile ilgili olarak... no.lu hasar dosyası açıldığını, meydana gelen kaza neticesinde davacının kasko poliçesi kapsamında hasar ödemesi yapıldığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, görevlendirilen sigorta eksperi raporunda, 9.250,00 -TL hasar gören parça ve 1.665,00 TL işçilik olmak üzere, genel toplam 17.034.62 -TL hasar bedeli tespit ettiğini, rapor incelendiğinde yedek parçaların orijinal olarak tedarik edilmediğinin ve iskonto uygulandığının görüldüğünü, davacının aracını onarmış olup hasar bedeli olarak KDV dahil 27.015.52 TL fatura düzenlendiğini, davacı aracı kazadan dolayı gerçek hasarının tespiti için bilirkişi incelenmesi talep ettiğini, KYT kanunun 97 m uyarınca 21.11.2022 tarihli dilekçe ile... Sigortaya müracaat edilmiş olup, davalı şirketin 15 günlük yasal sürede geçmesine rağmen sesiz kaldığı başvuru şartını yerine getirmediğini, dava şartının arabuluculuk görüşmeleri anlaşmama ile sonuçlandığını, bu nedenlerle dava açma zaruri hale geldiğini, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile; 6100 Sayılı HMK 107. maddesine uygun olarak kusurunun bulunmadığı müvekkile ait... plakalı aracın hasara uğraması sebebiyle yukarıda açıklanan nedenlerle hasar tazminatı olarak şimdilik 100,00.-TL'nin Yargıtay kararları uyarınca iskontosuz gerçek zarar fiyatları ve rakama KDV dahil hesabı ile temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile mahkeme vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Sigorta Şirketi Vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin genel müdürlük adresinin Sarıyer/ ISTANBUL olduğunu, bu sebeple yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verilmesini, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, zira bir davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde açılabilmesi için tarafların tacir olup olmamasına bakılmaksızın iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili husustan...n bir hukuk davası olması gerektiğini, davacı tarafın aracı ticari değil, hususi bir araç olduğunu, bu kapsamda görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi değil, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, kesinlikle davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte davanın belirsiz alacak davası şekli...