DAVA : Rehin Karşılığında Ödünç Verme İşinden Kaynaklanan (TMK M. 962 - 969) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 21/09/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Rehin Karşılığında Ödünç Verme İşinden Kaynaklanan (TMK M. 962 - 969) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile karşı taraf arasında 25/02/2015 tarihinde Gaziantep 12. Noterliğinin 07073 yevmiye numarası ile rehin sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme hükümleri uyarınca müvekkil şirketin davalı şirkete satışını yaptığı ... plakalı aracın kalan borcuna ilişkin olarak taraflar arasında Gaziantep 12. Noterliğinin 25/02/2015 tarih ve ... yevmiye numarası ile rehin sözleşmesi imzalandığını, ancak borçlu şirketin sonrasında muaccel olan...
T.C. GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO :...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVALI :... VEKİLİ : ...
DAVA : Rehin Karşılığında Ödünç Verme İşinden Kaynaklanan (TMK M. 962 - 969) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 21/09/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Rehin Karşılığında Ödünç Verme İşinden Kaynaklanan (TMK M. 962 - 969) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile karşı taraf arasında 25/02/2015 tarihinde Gaziantep 12. Noterliğinin 07073 yevmiye numarası ile rehin sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme hükümleri uyarınca müvekkil şirketin davalı şirkete satışını yaptığı ... plakalı aracın kalan borcuna ilişkin olarak taraflar arasında Gaziantep 12. Noterliğinin 25/02/2015 tarih ve ... yevmiye numarası ile rehin sözleşmesi imzalandığını, ancak borçlu şirketin sonrasında muaccel olan borcunu yerine getirmediğini, müvekkili şirketin üzerine düşen edimi eksiksiz yerine getirdiğini, sözleşmeye konu aracı borçlu şirkete teslim ettiğini, ancak borçlu tarafın rehin sözleşmesi konusu bedeli vadesi geldiği halde ödemekten imtina ettiğini, akabinde Gaziantep İcra Müdürlüğünün 2018/117089 sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalının süresinde borca ve takibe itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin alacağını tahsil edemediğini, mağdur olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; itirazın iptali ile takibin aynen devamına alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın takibe itirazdan 1 yıl sonra dava açtığını, alacağın zamanaşımına uğradığını, davacının icra takibinin dayanağı olarak diğer davalı ile yapılan araç alım satımına ilişkin bakiye borç için düzenlenen rehin sözleşmesine yer verdiğini, uyuşmazlık konusu alacağın davalı ile diğer davalı şirket arasındaki araç alım satım ilişkisinden kaynaklandığını, bu bakımdan araç alım satım işi ile rehin sözleşmesinin tarafı olmayan müvekkilinin pasif husumet ehliyetinin bulunmadığını, davacı tarafın iddialarının gerçeği yansıtmadığını, iddialarını ispatlaması gerektiğini, açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; müvekkili aleyhine açılan haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın takibe itirazdan 1 yıl sonra dava açtığını, alacağın zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirketin söz konusu borçtan dolayı sorumlu olmadığını, icraya konu rehin sözleşmesini yapan davalı ... firma adına böylesi bir tasarruf yapma yetkisinin bulu...