DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ... plakalı araç ile ücret ödenmeksizin 24/12/2016-14/08/2017 tarihlerinde ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerinin tahsili amacıyla borçlu hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun yapılan icra takibine itiraz ettiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini , %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davaya karşı yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER , TAHKİKAT VE GEREKÇE: Dava;...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/709 Esas KARAR NO : 2023/481 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 26/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ... plakalı araç ile ücret ödenmeksizin 24/12/2016-14/08/2017 tarihlerinde ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerinin tahsili amacıyla borçlu hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun yapılan icra takibine itiraz ettiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini , %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davaya karşı yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER , TAHKİKAT VE GEREKÇE: Dava; ihlalli geçişe dayalı olarak başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde taleplerini, icra dosyası ile bağlantılı olacak şekilde 1.006,45 TL geçiş ücreti ve 4.025,80 TL gecikme cezası olmak üzere toplam 5.032,25 TL asıl alacak, 235,33 TL işlemiş faiz ve 42,36 TL KDV olmak üzere toplam 5.309,94 TL olarak belirtmiştir. UYAP üzerinden yapılan inceleme sonucunda .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... takip sayılı dosyası ile ; davacı şirketçe davalı-borçlu aleyhine asıl alacak, işmiş faiz ve KDV'si olmak üzere toplam 11.679,98 TL tutarındaki alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiği görülmüştür. Mahkememizce taraf delilleri toplanarak bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememizce dosya kapsamına alınan Bilirkişi ... tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda özetle; ''..Dosya muhteviyatının tamamı analiz edilp, incelenip ve yapılan değerlendirmeler neticesinde aşağıda tabloda ayrıntılı belirtildiği üzere ; Anapara Kaçak Geçiş Bedeli 1.006,45 Kaçak Geçiş Bedeli 4 Katı Ceza Tutarı 4.025,80 Anapara + 4 Katı Ceza Tutar Toplamı 5.032,25 3095 Sayılı Faiz Yasası Dönemlik Yığılmış Avans Faiz Tutarı 3.482,77 Kaçak Geçiş + 4 Katı Ceza + Faiz Toplamı 8.515,02 Kdv %18 626,90 Takiple İstenebilir Güncel TOPLAM ALACAK BEDELİ 9.141,92 Davalı ... ...'dan takiple istenebilir güncel toplam alacağın 9.141,92-TL olduğu kanaatine varılmıştır. 6100 HMK'nun 282.madde hükmü gereğince nihai karar ve hukuki takdirin Yüce Mahkemeye ait olmak üzere bilgi ve tensiplerine sunarım. "şeklinde mütalaada bulunmuştur. Mahkememizce dosya kapsamına alınan Bilirkişi ... tarafından hazırlanan bilirkişi ek raporunda özetle; ''..Dosya muhteviyatının tamamı analiz edilp, incelenip ve yapılan değerlendirmeler neticesinde aşağıda tabloda ayrıntılı belirtildiği üzere ; Anapara Kaçak Geçiş Bedeli 1.006,45 Kaçak Geçiş Bedeli 4 Katı Ceza Tutarı 4.025,80 Anapara + 4 Katı Ceza Tutar Toplamı 5.032,25 3095 Sayılı Faiz Yasası Dönemlik Yığılmış...