İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, ihtirazi kayıtla verilen 2013 yılının Ekim dönemine ilişkin beyanname ile beyan edilen 129.600 TL tutarındaki hesaplanan katma değer vergisinin beyanname kapsamından çıkartılarak sonraki döneme devreden katma değer vergisi tutarının buna göre düzeltilmesi istemiyle dava açılmıştır. ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı: 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 72. maddesinin beşinci fıkrasının (2) numaralı bendinde, gayrimenkul iradı sahipleri için, kira olarak doğan alacağın başka bir şahsa temliki (Temlikin ivazlı olup olmadığına bakılmaz. İvazlı temliklerde ivazın tahsil şartı aranmaz.) veya kiracısına olan borcu ile takasının tahsil hükmünde olduğu düzenlenmiştir. 3065 sayılı...
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2023/707 E. , 2025/456 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2023/707 Karar No : 2025/456
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Turizm Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, ihtirazi kayıtla verilen 2013 yılının Ekim dönemine ilişkin beyanname ile beyan edilen 129.600 TL tutarındaki hesaplanan katma değer vergisinin beyanname kapsamından çıkartılarak sonraki döneme devreden katma değer vergisi tutarının buna göre düzeltilmesi istemiyle dava açılmıştır. ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı: 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 72. maddesinin beşinci fıkrasının (2) numaralı bendinde, gayrimenkul iradı sahipleri için, kira olarak doğan alacağın başka bir şahsa temliki (Temlikin ivazlı olup olmadığına bakılmaz. İvazlı temliklerde ivazın tahsil şartı aranmaz.) veya kiracısına olan borcu ile takasının tahsil hükmünde olduğu düzenlenmiştir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 10. maddesinin (a) bendinde, vergiyi doğuran olayın, mal teslimi ve hizmet ifası hallerinde, malın teslimi veya hizmetin yapılması anında meydana geleceği belirtilmiştir. Davacı şirket ile kiralayan mal sahibi ..., ..., ... arasında 01/04/1997 tarihinde başlayan yirmi yıl süreli kira sözleşmesi yapılmıştır. Sözleşmeyle, iki yıl kira ödemesiz olmak koşuluyla davacı tarafından arsaya otel yapılması, ikinci yıl sonunda kira ödemek suretiyle davacı tarafından otelin işletilmesi konusunda anlaşılmıştır. 1998 yılında otel inşaatı tamamlanarak iskan alınmıştır. 1999 yılında otel masrafları maliyet hesabına alınmıştır. 2013 yılında ise otel tahliye edilerek kira sözleşmesi tamamlanmıştır. Akabinde davacı tarafından ihtirazi kayıtla 2013 yılının Ekim dönemine ilişkin olarak katma değer vergisi beyannamesi verilmiştir. Uyuşmazlıkta, kiracı olan davacı tarafından otelin tamamlanarak 31/12/1999 tarihinde kiralayanlara teslim edildiği ve takasın gerçekleştiği, dolayısıyla vergi alacağının bu tarihten itibaren doğduğu anlaşılmıştır. Bu tarihi takip eden yıldan başlamak üzere beş yıl içinde vergi tarh edilmediğinden olayda tarh zamanaşımı bulunmaktadır. Bu durumda dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmamaktadır. Mahkeme bu gerekçeyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalının temyiz istemini inceleyen Danıştay Dördüncü Dairesinin 08/04/2019 tarih ve E:2016/6250, K:2019/2662 sayılı kararı: 2013 yılının Ekim dönemine ait katma değer vergisi beyannamesinin, 2013 yılında kira sözleşmesinin tamamlanarak otelin kiralayanlara teslimi işlemi, kiracı bakımından bedelsiz ayni teslim ve kira ödemesi, kiralayan bakımından ise kiranın ayın olarak tahsili ve katma değer vergisini doğuran teslim işlemi olmadığı yolundak...