İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, muhtelif vergi borçlarının tahsili amacıyla davacının murisine ait taşınmazlara miras hissesi oranında uygulanan haciz işlemlerinin iptali istemiyle dava açılmıştır. ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı: i. Dava konusu haciz işlemlerinin 2003 dönemine ilişkin muhtelif vergi borçlarından kaynaklanan kısmı yönünden yapılan inceleme: Davacı, cezaevinde bulunması sebebiyle ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kısıtlanmış olup davacının eşi kendisine vasi olarak atanmıştır. Haciz işlemlerinin dayanağı olan ödeme emirleri ise 03/10/2009 tarihinde cezaevinde davacıya tebliğ edilmiştir. Anılan tarihte...
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2023/1331 E. , 2025/472 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2023/1331 Karar No : 2025/472
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... vasisi ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, muhtelif vergi borçlarının tahsili amacıyla davacının murisine ait taşınmazlara miras hissesi oranında uygulanan haciz işlemlerinin iptali istemiyle dava açılmıştır. ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı: i. Dava konusu haciz işlemlerinin 2003 dönemine ilişkin muhtelif vergi borçlarından kaynaklanan kısmı yönünden yapılan inceleme: Davacı, cezaevinde bulunması sebebiyle ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kısıtlanmış olup davacının eşi kendisine vasi olarak atanmıştır. Haciz işlemlerinin dayanağı olan ödeme emirleri ise 03/10/2009 tarihinde cezaevinde davacıya tebliğ edilmiştir. Anılan tarihte kısıtlanmış olan davacıya yapılacak tebliğin vasisine yapılması gerektiği dikkate alındığında, söz konusu tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, dava konusu işlemlerin 2003 dönemine ilişkin muhtelif vergi borçlarından kaynaklanan kısmında hukuka uygunluk bulunmamıştır. ii. Dava konusu haciz işlemlerinin 1998 ve 1999 dönemlerine ilişkin muhtelif vergi borçlarından kaynaklanan kısmı yönünden yapılan inceleme: Haciz işlemlerinin dayanağı olan ödeme emirleri içeriği borçların vadesi 2006 yılı olup bu ödeme emirleri 01/05/2007 tarihinde davacıya tebliğ edilmiştir. Buna göre tahsil zamanaşımı 31/12/2012 tarihinde dolacaktır. Dava konusu haciz işlemlerinin ise 2013 ila 2015 yıllarında tesis edildiği dikkate alındığında, borçların tahsil zamanaşımına uğradığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, dava konusu işlemlerin 1998 ve 1999 dönemlerine ilişkin muhtelif vergi borçlarından kaynaklanan kısmında da hukuka uygunluk bulunmamıştır. iii. Karar sonucu: Vergi Mahkemesi belirtilen gerekçeyle davayı kabul etmiştir. Davalının istinaf istemini inceleyen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı: Davalı idare tarafından istinaf dilekçesi ekinde bankalar nezdinde hesap sorgulama formu, menkul mal satış tutanağı, tahakkuk ve tahsilat sorgulama formları, ödeme çıktıları sunularak davacının banka hesaplarına elektronik haciz tatbiki yapılmasının ve davacının bazı menkul mallarının satışının yapılmasının tahsil zamanaşımını kestiği ileri sürülmektedir. Ancak, 02/08/2012 tarihli haciz bildirileri üzerine 0,01 TL ve 3,64 TL tutarındaki banka hesaplarına bloke konulması davacının gerçek anlamda tasarrufta bulunduğu hesaplar üzerine uygulanan haciz işlemleri olarak kabul edilemeyecektir. Diğer taraftan, 2010 yılın...