Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesi ile; Davacının yetkilisi olduğu ... San. Dış Ticaret Ltd. Şti.'nin ... tarafından resen sicil kaydının silindiğinin tespit edildiğini, ancak şirket adına kayıtlı ... plakalı araç bulunduğunu, aracın satışının yapılabilmesi için şirketin ihyası gerektiğini belirterek ...ne kayıtlı ... San. Dış Ticaret Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı ...temsilcisi cevap dilekçesi ile; ... kayıtlı ... sicil numarasında ... San. Dış Ticaret Ltd. Şti.'nin 23/01/2014 tarihinde sicilden resen silindiğini, 5 yıllık hakdüşürücü süre dolduğundan davanın reddi gerektiğini, ayrıca şirketin davalarının,...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/545 Esas - 2023/663 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/545 KARAR NO : 2023/663
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP : ...
DAVACI : .... DAVALI : ....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/08/2023 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 K. YAZIM TARİHİ : 29/09/2023
Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesi ile; Davacının yetkilisi olduğu ... San. Dış Ticaret Ltd. Şti.'nin ... tarafından resen sicil kaydının silindiğinin tespit edildiğini, ancak şirket adına kayıtlı ... plakalı araç bulunduğunu, aracın satışının yapılabilmesi için şirketin ihyası gerektiğini belirterek ...ne kayıtlı ... San. Dış Ticaret Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı ...temsilcisi cevap dilekçesi ile; ... kayıtlı ... sicil numarasında ... San. Dış Ticaret Ltd. Şti.'nin 23/01/2014 tarihinde sicilden resen silindiğini, 5 yıllık hakdüşürücü süre dolduğundan davanın reddi gerektiğini, ayrıca şirketin davalarının, alacak ve boçlarının müdürlük tarafından bilinmesi mümkün olmadığından iş bu davaya açılmasına sebebiyet vermediklerini belirterek davanın reddine, davanın kabulüne karar verilmesi halinde ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tasfiye memuru atanıp keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir. ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları ve ilk itirazlar değerlendirilmiş, Mahkememizin de görevli ve yetkili olduğu ve dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmış; tarafların anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar tespit edilmiştir.
DELİLLER: Mahkememizce ihyası istenen şirketin ticaret sicil kaydı getirtilmiş, ... San. Dış Ticaret Ltd. Şti.'nin ... sicil numarası kayıtlı olup, 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiği anlaşılmış, davaya konu aracın trafik tescil kaydı getirtilmiş, ... plakalı aracın ihyası istenen şirket adına trafikte kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. maddesine dayalı ticaret sicilinden resen terkin edilen şirketin ihyası talebine yöneliktir. Her ne kadar davalı, davanın 5 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığından bahisle, hak düşürücü süre itirazında bulunmuş ise de; 6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesinin 15.fıkrasının son cümlesinde "ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir düzenlemesi öngörülmüştür. Ancak, TTK'nın geçici 7. Maddesinin 15. fıkrasında yer alan beş yıllık süreyi ö...