Mahkememizde görülmekte olan kayıt-kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı ... ile davalı ... A.Ş arasında yapılan 01/11/2019 tarihli Gayrımenkul satış sözleşmesi ile taraflar ... nolu parsel üzerinde bulunan ... nolu nolu bağımsız bölümün davacı ...'e 4.500.000,00 TL karşılığında satışı konusunda anlaşmaya vardıklarını, bu sözleşmenin "Ödeme Planı" başlıklı bölümünde; peşinat olarak 20.000,00 TL,01/11/2019 ... model ... marka 110000,00 TL bedelli araç, 01/11/2019 tarih 15 mart 2020 tarihli 50000,00 TL çek, 01/11/2019 tarihinde 15 Nisan 2020 tarihli 50000,00 TL çek olmak üzüre 230.000,00 TL peşinat olarak verileceğini, kalan 220.000,00 TL peşinat olarak verildiğini, kalan 220.000,00TL 'lik bakiyenin ise bağımsız bölümün iskan ruhsatı alınıp alıcıya teslim edildiği tarihte ödeneceğinin kararlaştırıldığı,...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/474 Esas - 2023/972 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/474 KARAR NO : 2023/972
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ....
DAVA : Kayıt-Kabul DAVA TARİHİ : 11/07/2023 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 K.YAZIM TARİHİ : 15/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan kayıt-kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı ... ile davalı ... A.Ş arasında yapılan 01/11/2019 tarihli Gayrımenkul satış sözleşmesi ile taraflar ... nolu parsel üzerinde bulunan ... nolu nolu bağımsız bölümün davacı ...'e 4.500.000,00 TL karşılığında satışı konusunda anlaşmaya vardıklarını, bu sözleşmenin "Ödeme Planı" başlıklı bölümünde; peşinat olarak 20.000,00 TL,01/11/2019 ... model ... marka 110000,00 TL bedelli araç, 01/11/2019 tarih 15 mart 2020 tarihli 50000,00 TL çek, 01/11/2019 tarihinde 15 Nisan 2020 tarihli 50000,00 TL çek olmak üzüre 230.000,00 TL peşinat olarak verileceğini, kalan 220.000,00 TL peşinat olarak verildiğini, kalan 220.000,00TL 'lik bakiyenin ise bağımsız bölümün iskan ruhsatı alınıp alıcıya teslim edildiği tarihte ödeneceğinin kararlaştırıldığı, davacı tarafından belirlenen bu bedel sözleşme hükümleri gereğince yerine getirildiği, davacı tarafından Dava dışı ..., ... İnş. A.Ş ve ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine ... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, bahse konu dava dosyasında dava dilekçesiyle terditli olarak tapu iptali ve tescil ve bu taleplerimiz uygun düşmediği takdirde HMK'nin 107. maddesi uyarınca alacağın davacıya ödenmesine talep edildiği, ihtiyati tedbir şerhi konulmasını talep edildiğini, mahkemece ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verildiğini, İİK'nın 237. Maddesine göre ikinci alacaklılar toplantısında, iflas masasının tasfiyesine karar verileceğinden alacaklıların tamamının yapılacak toplantıya katılmalarının sağlanması alınacak kararların yerindeliği açısından büyük önem taşıdığını, iflas masası tarafından, alacağı tamamen reddilen alcaklılar toplantıya katılmayacağından olası hak kayıplarının önüne geçilebilmesi için İlk Darece Mahkemesince davacının ikinci alacaklılar toplantısına katılma talebine yönelik ihtiyati tedbir talebinin teminatsız olarak karar verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile 1.500.000,00 TL'lik alacağın iflas masasına kayıt kabul edilerek sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER: Mahkememizde ön inceleme yapılmış, ... kayıtları ile iflas kararı getirtilmiş, .... Esas sayılı dosya sureti getirtilmiştir. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, gayrimenkul satış sözleşmesine dayalı alacağın, iflas masasına kayıt ve kabul istemine ilişkindir. HMK'nun 114/1-ı bendinde "Aynı davanın, daha ...