Mahkememizde görülmekte olan kayıt-kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı ... ile davalı ... A.Ş arasında ... ada üzerinde bulunan inşaatın ... nolu toplamda 4 adet dairenin müvekkile satışı konusunda 25/03/2021 tarihinde her bir dairenin satışı için 4 ayrı satış sözleş düzenlendiğini, bu sözleşmelere göre; ... nolu bağımsız bölümün 05/05/2020 tarihinde satış bedeli olarak 275,000,00 TL ,... ada üzerinde bulunan inşaatın ... nolu bağımsız bölümün 05/05/2020 tarihinde satış bedeli olarak 300,000,00 TL, ... ada üzerinde bulunan inşaatın ... nolu bağımsız bölümün 05/05/2020 tarihinde satış bedeli olarak 300,000,00 TL, ... ada üzerinde bulunan inşaatın ... nolu bağımsız bölümün 05/05/2020 tarihinde satış bedeli olarak 300.000,00 TL olarak belirlendiğini, davacı 26/03/2019 tarihinde 229.600,00 TL, 19/04/2019...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/476 Esas - 2023/916 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/476 KARAR NO : 2023/916
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :...
DAVA : Kayıt-Kabul DAVA TARİHİ : 11/07/2023 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 K.YAZIM TARİHİ : 12/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan kayıt-kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı ... ile davalı ... A.Ş arasında ... ada üzerinde bulunan inşaatın ... nolu toplamda 4 adet dairenin müvekkile satışı konusunda 25/03/2021 tarihinde her bir dairenin satışı için 4 ayrı satış sözleş düzenlendiğini, bu sözleşmelere göre; ... nolu bağımsız bölümün 05/05/2020 tarihinde satış bedeli olarak 275,000,00 TL ,... ada üzerinde bulunan inşaatın ... nolu bağımsız bölümün 05/05/2020 tarihinde satış bedeli olarak 300,000,00 TL, ... ada üzerinde bulunan inşaatın ... nolu bağımsız bölümün 05/05/2020 tarihinde satış bedeli olarak 300,000,00 TL, ... ada üzerinde bulunan inşaatın ... nolu bağımsız bölümün 05/05/2020 tarihinde satış bedeli olarak 300.000,00 TL olarak belirlendiğini, davacı 26/03/2019 tarihinde 229.600,00 TL, 19/04/2019 tarihinde 597.000,00 TL, 17.09.2019 tarihinde ise 885.700,00 TL olmak üzere sözleşmeye göre belirlenen tüm bedelin eksiksiz olarak davalı şirkete ödendiğini, davacı tarafından Dava dışı ..., Müflis ... İnş. A.Ş ve ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine ... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, bahse konu dava dosyasında dava dilekçesiyle terditli olarak tapu iptali ve tescil ve bu taleplerimiz uygun düşmediği takdirde HMK'nin 107. maddesi uyarınca alacağın davacıya ödenmesine talep edildiği, ihtiyati tedbir şerhi konulmasını talep edildiğini, mahkemece ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verildiğini, İİK'nın 237. Maddesine göre ikinci alacaklılar toplantısında, iflas masasının tasfiyesine karar verileceğinden alacaklıların tamamının yapılacak toplantıya katılmalarının sağlanması alınacak kararların yerindeliği açısından büyük önem taşıdığını, iflas masası tarafından, alacağı tamamen reddilen alcaklılar toplantıya katılmayacağından olası hak kayıplarının önüne geçilebilmesi için İlk Darece Mahkemesince davacının ikinci alacaklılar toplantısına katılma talebine yönelik ihtiyati tedbir talebinin teminatsız olarak karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER: Mahkememizde ön inceleme yapılmış, iflas idaresi kayıtları getirtilmiş ve tasfiyenin iflas idaresi tarafından yürütüldüğü anlaşılmış, ... Esas sayılı dosya sureti ile ... Esas sayılı dosyasında verilen kesinleşmiş iflas kararı getirtilmiştir. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, gayrimenkul satış sözleşmelerine dayalı alacağın, iflas masasına kayıt ve kabul istemine ilişkindir. HMK'nun 114/1-ı bendinde "Aynı davanın, daha önc...