Mahkememizde görülen Kayıt-Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... E. sayılı dosyasından ... San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 16.06.2020 tarihi itibariyle iflasına karar verildiği, müflis şirketin davacı bankaya borcu olduğu için, 05.08.2021 tarihinde .... iflas dosyasına alacak kaydı başvurusu yapıldığı, ...nün talep edilen nakit alacak miktarı olan 360.802,51 TLnin reddine karar verildiği, ... San. ve Tic. Ltd. Şti.ne kullandırılan kredilerden dolayı davacı bankanın 15.03.2023 tarihi itibariyle (ileriye dönük faizler, faizlerin ferileri ile fazlaya ilişkin her türlü beyan, talep ve tahsil hakları saklı ve baki kalmak kaydı ile); * .... referans nolu krediden kaynaklanan 256.257,43 TL (faiz oranı % 36,48), * ... (faiz oranı % 43), .... (faiz oranı % 39), ... (faiz oranı % 37,50) referans nolu kredilerden...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/192 Esas - 2023/729 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/192 KARAR NO : 2023/729
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 16/03/2023 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 K. YAZIM TARİHİ : 25/10/2023
Mahkememizde görülen Kayıt-Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... E. sayılı dosyasından ... San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 16.06.2020 tarihi itibariyle iflasına karar verildiği, müflis şirketin davacı bankaya borcu olduğu için, 05.08.2021 tarihinde .... iflas dosyasına alacak kaydı başvurusu yapıldığı, ...nün talep edilen nakit alacak miktarı olan 360.802,51 TLnin reddine karar verildiği, ... San. ve Tic. Ltd. Şti.ne kullandırılan kredilerden dolayı davacı bankanın 15.03.2023 tarihi itibariyle (ileriye dönük faizler, faizlerin ferileri ile fazlaya ilişkin her türlü beyan, talep ve tahsil hakları saklı ve baki kalmak kaydı ile); * .... referans nolu krediden kaynaklanan 256.257,43 TL (faiz oranı % 36,48), * ... (faiz oranı % 43), .... (faiz oranı % 39), ... (faiz oranı % 37,50) referans nolu kredilerden kaynaklanan 14.377,98 TL, *.... (faiz oranı % 59), ... (faiz oranı % 66), ....(faiz oranı % 66), ... (faiz oranı % 65), ... (faiz oranı % 65), 12343 (faiz oranı % 65), ... (faiz oranı % 56), ... (faiz oranı % 53), ... (faiz oranı % 51) referans nolu kredilerden kaynaklanan 61.730,52 TL,* .... (faiz oranı % 68), ... (faiz oranı % 33), .... (faiz oranı % 43,60) referans nolu kredilerden kaynaklanan 97.740,70 TL, * ... (faiz oranı % 33) ve ... (faiz oranı % 33) referans nolu kredilerden kaynaklanan 101.178,50 TL, olmak üzere toplam 531.285,13 TL nakit alacağının bulunduğu, ... kararında, nakit alacakların reddine gerekçe olarak; herhangi bir kat ihtarnamesi ve talep edilen alacağa ne şekilde ulaşıldığına dair hesap tablosu sunulmadığı, mevcut hali ile temerrüt şartlarının oluşup oluşmadığının denetlenmediği anlaşılmakla, varlığı ve miktarı denetlenmeyen şeklinde gerekçe gösterildiği, bu gerekçenin yerinde olmadığı, iflas dosyasına tüm bilgi ve belgelerin sunulduğu, kat ihtarlarının borçlulara tebliğ edildiği belirtilerek, davanın kabulü ile, 15.03.2023 tarihi itibariyle (ileriye dönük faizler, faizlerin ferileri ile fazlaya ilişkin her türlü beyan, talep ve tahsil hakları saklı ve baki kalmak kaydı ile) 531.285,13 TL nakit alacağın iflas masasına kaydına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı ... davaya cevap vermemiştir. ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları ve ilk itirazlar değerlendirilmiş, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve dava şart...