Mahkememizde görülen İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... tarafından ... Şirketi aleyhine cari hesaptan kaynaklanan 2.214.152,99-TL ile işlemiş faizi olmak üzere toplam 2.230.683,81-TL toplam alacak için iflas yolu ile takip başlatıldığını, ... Esas sayılı dosyası ile iflas yolu ile adi takipte ödeme emri düzenlenerek borçluya gönderildiğini, ödeme emrinin 16.10.2023 günü borçluya tebliğ edildiğini, yasa gereği yedi günlük sürede borç ödenmemiş ve de takibe itiraz edilmemiş olduğundan davalının İİK 155 vd. maddeleri gereğince iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı davaya cevap vermemiştir. ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/729 Esas - 2024/364 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/729 KARAR NO : 2024/364
BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : İflas DAVA TARİHİ : 03/11/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 K. YAZIM TARİHİ : 09/05/2024
Mahkememizde görülen İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... tarafından ... Şirketi aleyhine cari hesaptan kaynaklanan 2.214.152,99-TL ile işlemiş faizi olmak üzere toplam 2.230.683,81-TL toplam alacak için iflas yolu ile takip başlatıldığını, ... Esas sayılı dosyası ile iflas yolu ile adi takipte ödeme emri düzenlenerek borçluya gönderildiğini, ödeme emrinin 16.10.2023 günü borçluya tebliğ edildiğini, yasa gereği yedi günlük sürede borç ödenmemiş ve de takibe itiraz edilmemiş olduğundan davalının İİK 155 vd. maddeleri gereğince iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı davaya cevap vermemiştir. ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları değerlendirilmiş, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu, dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmıştır. DELİLLER: Mahkememizce iflası istenen davalı şirkete ait ticaret sicil kayıtları ile icra dosyası getirtilmiş, iflas ilanları(genel-ticaret sicil gazetesi) yaptırılmış, davacı vekili tarafından iflas avansı yatırılmış, bilirkişiden depo emrine esas hesap raporu alınmış, davalı şirket yetkilisine davetiye çıkartılmıştır. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, İİKnun 155 ve devamı maddelerine dayanan, iflas istemine yöneliktir. Mahkememizce yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporuna göre; Somut olayda, .... Esas sayılı takip dosyası ile davacı tarafından davalı şirket aleyhine cari hesap kaynaklı alacağına ilişkin iflas yolu ile adi takip yapıldığı, borçlunun süresinde takibe itiraz etmediği ve takibin kesinleştiği, davacı alacaklı tarafından ise eldeki iflas davasının açıldığı anlaşılmaktadır. Davalı şirket aleyhine ilamsız iflas talebine ilişkin takibin itirazsız olarak kesinleşmesi üzerine, depo emrine esas olmak üzere asıl alacak, icra masrafı, vekalet ücreti ve tahsil harcı miktarı bilirkişi raporu ile tespit edilerek davalı şirkete İİKnun 158/2. maddesi gereğince mahkememizce depo emri çıkartılmasına karar verilmiş, asıl alacak ve son duruşma tarihine kadar olan ferilerini de kapsar şekilde(3.138.929,82 TL) alacağın ödenmesi talepli depo emrinin tebliğine rağmen davalı şirket tarafından depo kararının gereği yerine getirilmemiştir. Böylelikle, ... sicil numarasına kayıtlı davalı ... İnş. Gıda Tic. Ltd. Şti.'nin İİKnun 43. maddesi gereğince iflasa tabi olduğu, davalı şirketin muamele merkezi itibariyle İİKnun 154. mad...