Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, ZMMS poliçesi ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı aracın 28/07/2020 tarihinde kural ihlali neticesinde kusurlu olarak ölümlü/yaralamalı trafik kazası sonucu araç sahibi ...'nın öldüğünü, eşi davacı ...'nın ise %51 oranında sürekli engelli kaldığını, sigorta tahkim komisyonuna başvurulduğunu, Hakem Heyetinin 2022E.33940 sayılı dosyası ile uyuşmazlığın incelenerek karara bağlandığını, ancak itiraz hakem heyeti incelemesinin süresinde bitirilemediği gerekçesiyle dosyadan el çekip adli yargıya tevdii ettiğini, bunun üzerine davalıya 07/10/2022 tarihinde tekrar başvuruda bulunulduğunu, ancak yine ödeme yapılmadığını ileri sürerek şimdilik 10,00 TL geçici iş göremezlik, 10,00 TL sürekli iş göremezlik, 10,00 TL bakıcı gideri ve 10,00 TL tedavi...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/22 Esas - 2023/536 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/22 Esas KARAR NO : 2023/536 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 29/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2023 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, ZMMS poliçesi ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı aracın 28/07/2020 tarihinde kural ihlali neticesinde kusurlu olarak ölümlü/yaralamalı trafik kazası sonucu araç sahibi ...'nın öldüğünü, eşi davacı ...'nın ise %51 oranında sürekli engelli kaldığını, sigorta tahkim komisyonuna başvurulduğunu, Hakem Heyetinin 2022E.33940 sayılı dosyası ile uyuşmazlığın incelenerek karara bağlandığını, ancak itiraz hakem heyeti incelemesinin süresinde bitirilemediği gerekçesiyle dosyadan el çekip adli yargıya tevdii ettiğini, bunun üzerine davalıya 07/10/2022 tarihinde tekrar başvuruda bulunulduğunu, ancak yine ödeme yapılmadığını ileri sürerek şimdilik 10,00 TL geçici iş göremezlik, 10,00 TL sürekli iş göremezlik, 10,00 TL bakıcı gideri ve 10,00 TL tedavi giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili 06/07/2023 tarihinde sunduğu ıslah dilekçesi ile sürekli ve geçici iş göremezlik zararından oluşan toplam 20,00 TL'yi 410.000,00 TL'ye, 10,00 TL bakıcı gideri olan talebini ise 8.829,00 TL'ye arttırmıştır. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, sigortalı araç sürücüsünün direksiyon başında kalp krizi geçirip ölmesi nedeniyle ortada bir mücbir sebep olduğunu, sigortalıya kusur yüklenemeyeceğini, davacının maluliyet durumunun tespit edilmesinin gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, ZMMS sigorta poliçesi örneği, trafik kazası tespit tutanağı, hasar dosyası, eksper dosyası, davacıya ait tedavi belgeleri, bilirkişi raporları, araç ve sigorta bilgilerini gösteren belgeler, dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle geçici iş görmezlik, sürekli iş görmezlik, bakıcı gideri, tedavi gideri zararının tazmini istemine ilişkindir. Davalı sigorta şirketi tarafından, kazaya neden olan ... plakalı araç için 01/02/2020 ilâ 01/02/2021 tarihlerini kapsar şekilde ZMMS poliçesi düzenlendiği, 28/07/2020 olay tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacı vekilinin, davacının uğradığı geçici iş görmezlik, sürekli iş görmezlik, bakıcı gideri ve tedavi gideri zararının tazmini istemi ile bu davayı açtığı görülmektedir. Anayasa Mahkemesi'nin 17/07/2020 tarih ve 2019/40 Esas, 2020/40 Karar sayılı kararı ile 2918 sayılı Kanunu'nun 90. maddesindeki Genel Şartlar ibarelerini iptal etmesi sonucu davacının zararının ve zararın kapsamının öncelikle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun hükümlerinin,...