Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/894 · K. 2023/659
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/894 K. 2023/659

E. 2022/894K. 2023/65910 Kasım 2023
tazminattrafik kazasıkazanç kaybıbedensel zararzarar tazminisigorta sözleşmesiistinaf yolutazminat davasıcismani zararbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2023 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, 22/11/2021 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken araçta yolcu olan davacının araçtan indiği sırada ...'un sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanarak malul kaldığını, kazanın meydana gelmesinde davacının kusurunun bulunmadığını, ... 72. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/606 esas numaralı dosyasında soruşturma yürütüldüğünü, ...plakalı aracın ZMMS poliçesinin ... Sigorta A.Ş. tarafından, ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin ... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, davalılara tazminat talepli olarak başvuru yapılmış ise de...

Karar Metni

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2022/894 Esas - 2023/659 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/894 Esas KARAR NO : 2023/659 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2023 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, 22/11/2021 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken araçta yolcu olan davacının araçtan indiği sırada ...'un sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanarak malul kaldığını, kazanın meydana gelmesinde davacının kusurunun bulunmadığını, ... 72. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/606 esas numaralı dosyasında soruşturma yürütüldüğünü, ...plakalı aracın ZMMS poliçesinin ... Sigorta A.Ş. tarafından, ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin ... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, davalılara tazminat talepli olarak başvuru yapılmış ise de olumlu sonuç alınamadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200,00 TL bakıcı gideri, 300,00 TL geçici iş göremezlik ve 19.500,00 TL daimi iş göremezlik olmak üzere 20.000,00 TL'nin ... Sigorta A.Ş.'den, 200,00 TL bakıcı gideri, 300,00 TL geçici iş göremezlik ve 19.500,00 TL daimi iş göremezlik olmak üzere 20.000,00 TL 'nin ... Sigorta A.Ş.'den tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili 05/09/2023 tarihli talep arttırma dilekçesi ile 19.500,00 TL olan daimi iş göremezlik tazminatı talebini 324.246,92 TL arttırarak 343.746,92 TL'ye, 300,00 TL olan geçici iş göremezlik tazminatı talebini 14.665,08 TL arttırarak 14.965,08 TL'ye, 200,00 TL olan bakıcı gideri tazminatı talebini 6.106,62 TL arttırarak 6.306,62 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde, ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde 6194255 poliçe numaralı 21/05/2021-2022 vadeli ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalının poliçe teminat limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu, davacıya %50 kusur oranına istinaden 08/11/2022 tarihinde 71.288,00 TL ödeme yapıldığını, davalının üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirdiğini, kusur ve maluliyet durumunun tespitinin gerektiğini, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinin teminat kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde, maluliyet ve kusur durumunun tespitinin gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, SGK tarafından ödenen rücuya tabi ödemelerin hesaplanan zarardan mahsubunun gerektiğini, davalının poliçe teminat limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, ZMMS sigorta poliçesi örnekleri, trafik kazası tespit tutanağ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/570 · K. 2023/687

17 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/810 · K. 2023/661

10 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/561 · K. 2023/654

10 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/421 · K. 2023/722

24 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/526 · K. 2023/641

8 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/340 · K. 2022/422

27 Mayıs 2022