Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat talebine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı yanca istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen 27.01.2014 tarihli Mal Alım ve Montaj Sözleşmesi ile ... Caddesi No: ... Halkalı/İstanbul adresinde inşa edilen ... binasının mekanik tesisat yapımı işlerinin davalı şirkete verildiğini, işin süresinde tamamlanamadığını, tamamlanan imalatların da bozuk, eksik ve kalitesiz yapıldığını, teknik personelin şantiyede bulundurulmadığını, yapılan her imalattan sonra revizyonlar yüzünden tamamlanmış olan başka...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/893 KARAR NO: 2023/1012 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/01/2020 NUMARASI: 2015/797 Esas, 2020/47 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 03/10/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat talebine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı yanca istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen 27.01.2014 tarihli Mal Alım ve Montaj Sözleşmesi ile ... Caddesi No: ... Halkalı/İstanbul adresinde inşa edilen ... binasının mekanik tesisat yapımı işlerinin davalı şirkete verildiğini, işin süresinde tamamlanamadığını, tamamlanan imalatların da bozuk, eksik ve kalitesiz yapıldığını, teknik personelin şantiyede bulundurulmadığını, yapılan her imalattan sonra revizyonlar yüzünden tamamlanmış olan başka imalatların bozularak yeniden yapılmak zorunda kalındığını, eksik işlere ilişkin taraflar arasında 21/06/2014 tarihli tutanak tutulduğunu, eksik işlerin açıkça bu tutanakta belirtildiğini, gerek yazılı gerekse sözlü bildirimlerden sonuç alınamaması üzerine Bakırköy ... Noterliğinin 08.08.2014 tarihli ve ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin, sözleşmede yer alan cezalar ve yapılmayan işlerden dolayı tüm maddi ve manevi zararlarını saklı tutmak kaydı ile haklı nedenle sözleşmeyi feshettiklerini ve Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/39 Değişik İş sayılı dosyası ile sözleşmeye göre eksik işlerin neler olduğunun, projeye göre tamamlanıp tamamlanmadığının ve eksik işlerin bedeli ile süresine ilişkin aynı zamanda yapılan işlerinde sözleşmeye ve teknik şartnameye uygun olup olmadığına dair 05/09/2014 tarihinde keşif yaptırdıklarını, 24/10/2014 tarihli bilirkişi raporu ile eksik ve hatalı yapılan imalatların tespit edildiğini, raporda eksik işlerin malzeme ve işçilik dahil 629.398,90 TL tutarında olduğunun belirlendiğini belirterek, şimdilik eksik ve hatalı imalat nedeni ile zararlarına karşılık 5.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, taraflar arasındaki 27/01/2014 tarihli sözleşmede öngörülen süre içersinde davacıya ait işyerinde çalışmaya başladığını, sözleşmenin taahhüt edilen avans ve ödemeler, hakedişler zamanında ve tam ödenmemesine rağmen işin % 95'inin tamamlandığını, taahhütlerini ifada gecikmenin davacı işverenin kusurundan kaynaklandığını, zarara uğradıklarını, işin büyük bir kısmı bitirilmiş olduğundan davacıdan alacaklı oldukları miktarın tespiti için Küçükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/35 D. İş dosyası kapsamın...