Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; taraflarınca dava dışı ... Tekstil ve Konf. San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasında itirazın iptali davası ikame edildiğini, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasında yapılan yargılama sırasında söz konusu dava dışı şirketin terkin edildiğini öğrendiklerini, şirketin ihyası konusunda mahkemenin taraflarına süre verdiğini, bu nedenle iş bu davanın ikamesinin zorunlu hale geldiğini, arz olunan ve re'sen belirlenecek nedenlerle; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... no ile kayıtlı, ... Mersis no'lu, Karşıyaka Vergi Dairesi'ne ... vergi numarası ile kayıtlı ... Tekstil ve Konf. San. Tic. Ltd. Şti.'nin tüzel kişiliğinin ihyasına ve ek tasfiye işlemlerini yapması için son...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/236 Esas KARAR NO : 2023/771 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; taraflarınca dava dışı ... Tekstil ve Konf. San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasında itirazın iptali davası ikame edildiğini, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasında yapılan yargılama sırasında söz konusu dava dışı şirketin terkin edildiğini öğrendiklerini, şirketin ihyası konusunda mahkemenin taraflarına süre verdiğini, bu nedenle iş bu davanın ikamesinin zorunlu hale geldiğini, arz olunan ve re'sen belirlenecek nedenlerle; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... no ile kayıtlı, ... Mersis no'lu, Karşıyaka Vergi Dairesi'ne ... vergi numarası ile kayıtlı ... Tekstil ve Konf. San. Tic. Ltd. Şti.'nin tüzel kişiliğinin ihyasına ve ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru ...'nun tasfiye memuru olarak atanmasına, yargılama giderinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Tasfiye Halinde ... Tekstil Ve Konfeksiyon Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin 07/11/2018 tarihinde müdürlüğe tescil edildiğini, 22/09/2021 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiyenin 29/09/2021 tarihinde tescil edildiğini, tasfiye memuru olarak ...'nun seçildiğini, 08/09/2022 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiğini ve 12/09/2022 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memuru sorumlu bulunduğundan, sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyeti bulunmadığını, dolayısıyla usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, bununla birlikte Müdürlüğün, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, dava, T.T.K.nun 32. maddesine dayalı bir dava olmadığından, Müdürlük aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle, müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı ...'a usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davaya cevap vermediği ve duruşmalara iştirak etmediği görülmüştür. DELİLLER : Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; Davaya konu, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... no ile kayıtlı, .....