DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/08/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu hakkında Manisa... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun yasal 7 günlük süre içerisinde itiraz ettiğini, vaki itiraz sebebiyle icra müdürlüğünce icra takibinin durdurulduğunu ve itiraz dilekçesinin davacıya tebliğ edilmediğini, davalı borçlunun, davacı şirketin dağıtımında bulunan ve ... Elektrik Dağıtım A.Ş. İle ... Perakande Satış A.Ş. Arasındaki görev ve yetki ayrımına göre sayaç okuma işlemlerinin davacı dağıtım şirketinde olup davacının görev alanında olan sayaç okumaya göre...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/637 Esas KARAR NO : 2023/705 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/08/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu hakkında Manisa... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun yasal 7 günlük süre içerisinde itiraz ettiğini, vaki itiraz sebebiyle icra müdürlüğünce icra takibinin durdurulduğunu ve itiraz dilekçesinin davacıya tebliğ edilmediğini, davalı borçlunun, davacı şirketin dağıtımında bulunan ve ... Elektrik Dağıtım A.Ş. İle ... Perakande Satış A.Ş. Arasındaki görev ve yetki ayrımına göre sayaç okuma işlemlerinin davacı dağıtım şirketinde olup davacının görev alanında olan sayaç okumaya göre elektrik enerjisini Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. maddesine aykırı kullanım tespit edildiğini, bu kullanım davacı şirket ekipleri tarafından tespit edilmiş ve tutanak altına alındığını, davalı borçluya Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. maddesine aykırı elektrik kullanımına ilişkin kaçak elektrik kullanım bedeli tahakkuk ettirilmiş ancak herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı borçlu hakkında Manisa... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılma zorunluluğu doğduğunu, davalı borçlunun fiilinin mahiyeti gereğince davacı şirket tarafından davalı borçlu hakkında kaçak elektrik kullanımına ilişkin karşılıksız yararlanma suçundan Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu belirterek Manisa... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacak likit olduğundan davalının asıl alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ... no'lu aboneliğine ilişkin 09/06/2020 tarihinde 53.667,88 TL bedelli ... Seri numaralı faturanın düzenlenmesi ile birlikte davalı tarafça Manisa ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile faturanın ödenmemesi halinde davalı şirketin elektriğininin kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir talepli dava açıldığını, mahkeme tarafından teminat mukabilinde tedbir kararı verildiğini, davalı tarafın tedbir kararına itirazın duruşmalı olarak reddedildiğini, red kararının istinaf incelemesinde de kesinleştiğini, davanın Manisa ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile görülmeye devam edildiğini ve yapılan yargılamada dosyadan uzman bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş olup bilirkişi raporunda davalı şirkete tanzim edilmesi gereken fatura bedelinin 6.67672 TL olması gerektiğinin belirtildiğini, davalı yanca rapora itiraz ed...