DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Yapı İnş İth İhr Ltd Şti'nin maliki, davalı ...'in sürücüsü olduğu, ... plakalı kamyonet ile müvekkili sigorta şirketinin ... no.lu kasko poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde sigortalı aracın pert kaydı oluştuğunu ve 23.000-TL olarak belirlenen rayiç değerin araç malikine davacı Sigorta Şirketi tarafından 17/02/2020 tarihinde ödendiğini, ödeme dtolayısıyla davacının sigortalısının yerine kaim(halef) olduğunu ve sigortalının zarara sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü talep ve dava haklarının davacıya geçtiğini işbu rücu hakkına...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/606 Esas KARAR NO : 2022/917
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Yapı İnş İth İhr Ltd Şti'nin maliki, davalı ...'in sürücüsü olduğu, ... plakalı kamyonet ile müvekkili sigorta şirketinin ... no.lu kasko poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde sigortalı aracın pert kaydı oluştuğunu ve 23.000-TL olarak belirlenen rayiç değerin araç malikine davacı Sigorta Şirketi tarafından 17/02/2020 tarihinde ödendiğini, ödeme dtolayısıyla davacının sigortalısının yerine kaim(halef) olduğunu ve sigortalının zarara sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü talep ve dava haklarının davacıya geçtiğini işbu rücu hakkına dayanılarak, davalılar aleyhine İzmir 6. İcra Müdürlüğü'nün ... takip no.lu dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalılar tarafından itiraz edildiğini belirterek davalılar aleyhine İzmir 6. İcra Müdürlüğü nün ... Esas takip numarası ile başlatılan icra takibinde itirazların iptali ile takibin devamına yargılama giderleri ile birlikte kanuni avukatlık ücretinin de davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar tarafından davaya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE Dava; davacı sigorta şirketine kasko poliçesi ile sigortalı araçta, meydana gelen trafik kazasında oluşan hasar nedeni ile poliçe hükümleri çerçevesinde sigortalısına ödeme yapan davacının, trafik kazasında davalıların sorumluluğu bulunduğu iddiası ile davalılar hakkına rücuen tahsil talepli başlattığı icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Görev hususu, kamu düzenine ilişkin olup re'sen dikkate alınması gerekmektedir. Öte yandan, HMK'da mahkemenin görevli olması, dava şartları arasında sayılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesinde "Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça Asliye Hukuk Mahkemesidir. Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, Asliye Hukuk Mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir." düzenlemesine yer verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesinde "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı" düzenlemesi; TTK'nın 16/2. maddesinde "Kendi kuruluş kanunları gereğince özel hukuk hükümleri dairesinde idare edilmek ve ticari şekilde işletilmek üzere devlet, vilayet, belediye gibi ...