Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/798 · K. 2022/836
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/798 K. 2022/836

E. 2021/798K. 2022/83620 Ekim 2022
tazminattrafik kazasıitirazın iptaliicra inkar tazminatısigorta sözleşmesirücuen tazminatbilirkişi raporuicra takibibilirkişi incelemesisigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... e ait ... plaka sayılı aracın (kamyonet/panelvan), ... poliçe numarası ile 22.04.2017/2018 tarihleri arasında müvekkil şirket nezdinde "karayolları zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi' ile sigortalı olduğunu, davalıya ait ve müvekkil şirket nezdinde Z.M.M.S. ile sigortalı aracın 17.04.2018 tarihinde trafik kazasına karışarak; park halinde bulunan ...plakalı araca çarptığını ve çarpma sonrasında araç sürücüsünün olay yerini terk ettiğini, söz konusu kaza sonucunda...' a ait ...araçta hasar oluşması neticesinde uzman incelemesi yaptırıldığını, ekspertiz Raporu ile toplam hasar bedelinin,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/798 Esas KARAR NO : 2022/836

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... e ait ... plaka sayılı aracın (kamyonet/panelvan), ... poliçe numarası ile 22.04.2017/2018 tarihleri arasında müvekkil şirket nezdinde "karayolları zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi' ile sigortalı olduğunu, davalıya ait ve müvekkil şirket nezdinde Z.M.M.S. ile sigortalı aracın 17.04.2018 tarihinde trafik kazasına karışarak; park halinde bulunan ...plakalı araca çarptığını ve çarpma sonrasında araç sürücüsünün olay yerini terk ettiğini, söz konusu kaza sonucunda...' a ait ...araçta hasar oluşması neticesinde uzman incelemesi yaptırıldığını, ekspertiz Raporu ile toplam hasar bedelinin, tespit edilen kusur oranına istinaden 3.500,00- TL olarak Z.M.M. sigorta poliçesi kapsamında 17.10.2018 tarihinde müvekkil şirket tarafından ödendiğini, kazaya ilişkin ekte sundukları 17.04.2018 tarihli kaza tespit tutanağında aleyhe hususları kabul etmemek kaydıyla sigortalı araç sürücüsünün kaza yerinden firar ettiği ve KTK'nun 52/a kuralını ihlal ettiğinin tespit edildiğini ve asli kusurlu olduğunu, polis memuru tarafından düzenlenen kaza tespit tutanaklarının resmi delil niteliğinde olduğunu, KTK 84. Madde kapsamında park halindeki araca çarpmanın asli kusurlu hallerden sayıldığını, sigortalı araç sürücüsünün kazanın hemen ardından alkol raporu gibi sorumluluk ve kusura etki edecek nitelikteki belgelerin oluşturulmasını önlemek amacıyla olay yerini terk etmesinin başlıca kusurlu sayılan hallerden olduğunu, Z.M.M.S. poliçesi genel şartları B.4-f maddesi gereğince trafik kazalarında olay yerinin sağlık sebebi veya can güvenliğinin sağlanması amaçları dışında bir nedenle veya keyfi olarak terk edilmesinin rücu sebebi olarak öngörüldüğünü, anılan maddeye göre; kaza anında ve sonrasında sigortalının/araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi durumunda sigortacıya sigortalısına rücu edebilme hakkı tanındığını, tüm dosya kapsamına bakıldığında somut olayda sigortalı araç sürücüsünün kaza yerini terk etmesine dair B.4-f maddesindeki düzenlemeye uygun olacak nitelikte kaza sebebiyle bir sağlık kuruluşuna başvurusu bulunmadığının görüldüğünü dolayısıyla rücu sebebinin gerçekleştiğini, belirterek, açıklanan gerekçelerle ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının İzmir 5. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında yaptığı itirazın iptali ile 3.500,00 TL asıl alacak, 569,63 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.069,63 TL üzerinden takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Kazaya karışan karşı yanın aracını kurallara aykırı şekilde park etmesinden davaya konu kazanın gerçekleştiğini, iş bu kazada kusurun ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/606 · K. 2022/917

10 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/818 · K. 2022/812

13 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/833 · K. 2022/815

13 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/637 · K. 2023/705

5 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/875 · K. 2023/214

30 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/531 · K. 2022/912

10 Kasım 2022