Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.08.2021 tarihinde ...'e ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacıya ait... no'lu yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı aracını İzmir İli, Forum Bornova Avm önünde park etmiş halde iken, davalı şirket nezdinde sigortalı aracın sürücüsü, yine aynı yerde kendi aracının kapısını açarken dikkatsiz ve tedbirsiz davranışı ile, davacının aracının sağ arka kısımlarından çarparak hasara uğrattığını, kaza sonrası, taraflarca tanzim edilen kaza tespit tutanağına, taraf beyanları ve olay yeri fotoğraflarına göre davalı şirkette sigortalı araç sürücüsü, 2918 sayılı KTK'nun ilgili maddesi gereği kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, davacı kazadan kısa bir zaman...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/93 Esas KARAR NO : 2023/699 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.08.2021 tarihinde ...'e ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacıya ait... no'lu yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı aracını İzmir İli, Forum Bornova Avm önünde park etmiş halde iken, davalı şirket nezdinde sigortalı aracın sürücüsü, yine aynı yerde kendi aracının kapısını açarken dikkatsiz ve tedbirsiz davranışı ile, davacının aracının sağ arka kısımlarından çarparak hasara uğrattığını, kaza sonrası, taraflarca tanzim edilen kaza tespit tutanağına, taraf beyanları ve olay yeri fotoğraflarına göre davalı şirkette sigortalı araç sürücüsü, 2918 sayılı KTK'nun ilgili maddesi gereği kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, davacı kazadan kısa bir zaman sonra daimi ikamet ettiği ülkeye dönmek zorunda kaldığını, Almanya'ya döndükten sonra aracını... isimli yetkili ekspertiz firmasına inceletmiş ve toplam maliyetin düzenlenen 15.10.2021 tarihli Onarım Maliyet Hesaplama'sına göre, KDV dahil 1.878,27 EURO hasar miktarı tespit edildiğini, bu raporlama işlemi için KDV dahil 629,15 EURO ödemede bulunulduğunu belirterek davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin her türlü talep, dava ve netice-i talebini ıslah hakkı saklı kalmak kaydıyla, ekte sunulu raporlarla belirlenmiş 1.878,27EURO hasar tazminatından şimdilik 100,00 EURO'nun yine kaza tarihi (22.08.2021) itibarı ile davalı sigortanın teminat miktarının EURO kuru'na göre belirlenip, teminat limitleri içinde, temerrüt tarihinden itibaren yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası EURO Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak tahsiline, Arabuluculuk faaliyeti anlaşmazlık ile sonuçlandığından AAÜT'nin 16/2-c maddesine göre avukatlık maktu ücretin davalıdan alınıp tarafımıza ödenmesine karar verilmesini, taraflarınca ödenmiş ekspertiz rapor ücretinin yargılama giderlerinden sayılmasına, diğer yargılama giderleri ile yasal avukatlık vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının adresinin dava dilekçesinden de görüleceği üzere İstanbul ili Kadıköy ilçesinde bulunduğunu, hal böyle iken, haksız fiilde kaynaklı iş bu davanın İzmir Mahkmeleri değil davaya bakmaya yetkili olan İstanbul Mahkemelerinde açılması gerekmekte olduğunu, dava konusu olaya ilişkin davalının sigorta şirketine dava açılabilmesi için 2918 s. KTK un 97. Maddesi gereğince dava açmadan önce başvuru yapması yasada belirtilen 15 günlük sürenin geçmiş olması gerekmekte olduğunu, davacı usulü şartları yerine getirmediğinden davanın usul yönünden reddin...