Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.06.2021 tarihinde müvekkiline ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı 2017 Model beyaz renkli ... araç ile ... ili ... ilçesi sınırları içerisinde otogar yakınlarındaki yolda kırmızı ışıkta dururken, ... Ltd. Şti.'ne ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı siyah renkli ... marka aracın dikkatsizliği sonucunda arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı şirketten sigortalı aracın sürücüsü olan ...'in 2918 sayılı yasanın 84. maddesini ihlal etmek suretiyle %100 kusurlu olarak kazaya neden olduğunu, müvekkiline ait aracın sürücüsünün hiçbir kusurunun bulunmadığını, meydana gelen trafik kazası üzerine taraflarınca İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş Esas Karar sayılı dosyası ile araçta...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/221 Esas KARAR NO : 2023/989 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2023 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.06.2021 tarihinde müvekkiline ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı 2017 Model beyaz renkli ... araç ile ... ili ... ilçesi sınırları içerisinde otogar yakınlarındaki yolda kırmızı ışıkta dururken, ... Ltd. Şti.'ne ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı siyah renkli ... marka aracın dikkatsizliği sonucunda arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı şirketten sigortalı aracın sürücüsü olan ...'in 2918 sayılı yasanın 84. maddesini ihlal etmek suretiyle %100 kusurlu olarak kazaya neden olduğunu, müvekkiline ait aracın sürücüsünün hiçbir kusurunun bulunmadığını, meydana gelen trafik kazası üzerine taraflarınca İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş Esas Karar sayılı dosyası ile araçta hasar tespiti yaptırıldığını, araçtaki hasar bedelinin KDV dahil 22.249,33-TL ve araçtaki değer kaybının ise 4.485,00-TL olduğunun belirlendiğini, tespit edilen hasarın ödenmesi için müvekkili tarafından davalı şirkete çekilen ihtarnamenin 26.04.2022 tarihinde davalı şirkete tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkiline ait araçtaki hasar bedelinden davalı ... şirketiniN poliçe limitince sorumlu olduğunu, müvekkilinin 27.06.2022 tarihinde İzmir Arabuluculuk Bürosuna başvurduğunu ve ... dosya numarası üzerinden yapılan görüşmeler sonucunda 27.07.2022 tarihinde tutulan son tutanak ile tarafların kısmi olarak anlaştıklarını, yapılan anlaşmada davalı şirket tarafından sadece 22.249,33-TL araç hasar bedeli ile 2.500,00-TL arabuluculuk vekalet ücreti ödendiğini ancak araç değer kaybı, hasar tespit masrafı ve tespit vekalet ücretinin ödenmediğini belirterek davanın kabulüne kaza nedeniyle müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen 4.485,00-TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş - Karar sayılı dosyasında hükmolunan tespit giderleri ile vekâlet ücreti de dahil olmak üzere yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; belirsiz alacak davası açılamayacağını, zamanaşımı talepleri olduğunu, kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, gerçek zararın tespitinin gerektiğini, sorumluluklarının kusur oranı ve 43.000 TL poliçe limiti dahilinde olduğunu, ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS sigortalısı olduğunu, 03.08.2022 tarihinde 22.249,33-TL hasar ödemesi ve 1.885,60 TL hasar tazminatı ek ödemesi yapıldığını, değer kaybı bedelinin genel şartlara göre belirlenmesi gerektiğini, aracın davaya konu kazadan önce hasarı olup olmadığının tespiti gerekt...