DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı takip alacaklısı ... Teknoloji Bilgi Sist. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından, müvekkili ... Sigorta Aracılığı - Ltd. Şti'ye 02.02.20222 tarih /ARV2022000000004 Belge Numaralı / 132.271,62 TL tutarında ve 02.02.20222 tarih /ARV2022000000003 Belge Numaralı / 87.009,90 TL tutarında müvekkili şirkete tebliğ edilmemiş faturalara ilişkin 221.665,08 TL toplam alacak için Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını. Müvekkili şirketin KEP adresine gönderilerek tebliğ edilen ödeme emri doğrultusunda takibin kesinleştiğini ve müvekkili şirkete haciz işlemleri tatbik edildiğini. Davalı tarafından düzenlenen ve takibe mesnet...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2022/667 KARAR NO : 2023/856 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16871-78074-....] UETS DAVALI : ... - ... [25787-89995-....] UETS VEKİLİ : Av. ... - [16859-58983-...] UETS DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı takip alacaklısı ... Teknoloji Bilgi Sist. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından, müvekkili ... Sigorta Aracılığı - Ltd. Şti'ye 02.02.20222 tarih /ARV2022000000004 Belge Numaralı / 132.271,62 TL tutarında ve 02.02.20222 tarih /ARV2022000000003 Belge Numaralı / 87.009,90 TL tutarında müvekkili şirkete tebliğ edilmemiş faturalara ilişkin 221.665,08 TL toplam alacak için Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını. Müvekkili şirketin KEP adresine gönderilerek tebliğ edilen ödeme emri doğrultusunda takibin kesinleştiğini ve müvekkili şirkete haciz işlemleri tatbik edildiğini. Davalı tarafından düzenlenen ve takibe mesnet gösterilen faturaların müvekkili şirket adına düzenlenmiş olmasına rağmen faturalarda belirtilen malzeme hizmet açıklamalarına konu işlemlerin muhatabının müvekkili olmadığını. Fatura içeriklerinde yer alan malzeme ve hizmet kalemlerine dair davalı şirket tarafından asla bir işlem de tesis edilmediğini. Bu nedenle Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı icra takibinin durdurulmasına ilişkin tedbir kararı verilmesini, teminatsız veya mahkemenin takdir edeceği teminat ( teminat mektubu ) mukabilinde müvekkili şirketin muhtemel mağduriyetlerinin engellenmesi sadedinde dosyadaki hacizlerin kaldırılmasını, davanın kabulü ile müvekkili şirketin Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası kapsamında davalı şirkete borçlu olmadığının tespitini, davalı aleyhine takip talebindeki miktarın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davacı ...'ın sahipleri olan Bahadır ve Elif Memiş'in tekne ile evlerine güneş enerjisi sistemi kurduğunu, davacı şirket yetkililerin işlemi şirket adına yapmalarını, ödemeyi de şirket adına yapacaklarını ve bu şekilde muhasebeleştireceklerini söylediğini. Bunun üzerine müvekkilinin, işi yaparken faturaları da davacı şirket adına kestiğini, bu faturaları karşı tarafa tebliğ ettiğini, davacı şirketin de bu faturaları kabul ederek defterlerine işlediğini. Davacı şirkete faturaların iletildiğine dair mail yazışmalarını ekte sunduklarını. Davacı şirketin, yapılan tekne ve güneş enerjisi sisteminin kurulması işlerinin karşılığı olarak müvekkiline kısmi ödeme yaptığını, dekontu ekte sunduklarını. Dekont incelendiğinde açıkça dava...