Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/684 · K. 2023/1533
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/684 K. 2023/1533

E. 2023/684K. 2023/15335 Ekim 2023
icra takibitazminatitirazın iptaliiptal davasızamanaşımı defizarar tazminiistinaf yolutazminat davasıyasal süredava açma süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketine ... sayılı poliçe ile nakliyat rizikolarına karşı sigortalı ...A.Ş. Ait pvc konveyör emtiasının davalı yana ait ... ve ... plakalı araç ile 03.05.2019 tarihinde İtalya-Türkiye arasında nakliyesi esnasında hasara uğraması neticesinde dava dışı sigortalıya müvekkili sigorta şirketi tarafından 14.317,37 tl tutarında hasar tazminat bedeli ödendiğini ve TTK 1472 maddesi ile Müvekkil sigorta şirketinin dava dışı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/684 KARAR NO: 2023/1533 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04.10.2022 NUMARASI: 2021/676 E. - 2022/772 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketine ... sayılı poliçe ile nakliyat rizikolarına karşı sigortalı ...A.Ş. Ait pvc konveyör emtiasının davalı yana ait ... ve ... plakalı araç ile 03.05.2019 tarihinde İtalya-Türkiye arasında nakliyesi esnasında hasara uğraması neticesinde dava dışı sigortalıya müvekkili sigorta şirketi tarafından 14.317,37 tl tutarında hasar tazminat bedeli ödendiğini ve TTK 1472 maddesi ile Müvekkil sigorta şirketinin dava dışı sigortalısına ödemesini yaparak halefiyet kazandığını, davacı şirketin yapmış olduğu ödemenin tahsili amacı ile başlatılan icra takibinin istanbul anadolu ... icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına kayıt gördüğünü, icra dosyasından gönderilen ilamsız takiplerde ödeme emrine borçlu(davalı) vekili tarafından yapılan itiraz ile takibin durdurulduğunu, davalı (borçlu) nın icra dosyasına yapmış olduğu itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, icra İflas Kanunu gereğince duran icra takibine devam edebilmek için iş bu itirazın iptali davasının açılması zaruretinin hasıl olduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ederek, itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının (borçlunun) %40 tan aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.Davalı vekili savunmasında özetle; İtalya-Türkiye taşımasında meydana gelen hasar açısından CMR konvansiyon hükümlerinin uygulanacağını, sigorta ekspertiz raporunda 6 kap 13.000 kg pvc konveyör aksamı malzemenin dava dışı ... firmasının taşıma süreci sonunda 03.05.2019 tarihinde hasar tespiti yapıldığını, 13.05.2019 tarihinde sigorta ekspertiz çalışması yapıldığını, hasarlı emtianın ... marka Pvc konveyörün elektrik kabini olduğunu havalandırma kapağı ve ön iki kapağın hasarlı olduğunu, ..hasarın ... no'lu konteyner içerisinde konveyörün kayarak elektrik kabinine çarpması sonucu oluştuğu nu hasar zararının 12.06.2019 tarihi itibarı ile 2.175100 EURO karşılığı 14.317,37 TL hesaplandığını, davacının sigorta poliçesi teminatında olmayan hasar zararını tazmin ettiğini, zira sigorta edilen şeyin ambalajlanma veya hazırlanmasındaki yetersizlik ya da uygunsuzluğun neden olduğu zıya, hasar veya masraf kalemlerinin sorumluluk dışında kaldığını, sigortacının sigortalısına ödemesinin hatır ödem...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 183

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/686 · K. 2023/1550

5 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/257 · K. 2023/709

27 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/1333 · K. 2024/2027

30 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/722 · K. 2023/1552

5 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/1750 · K. 2023/2045

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/1734 · K. 2024/163

8 Şubat 2024