DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... esas sayılı ara kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin ticari ilişkiden dolayı faturalardan kaynaklı olarak borçlu ...'ya İskenderun İcra Dairesi'nin 2022/... esas numaralı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, akabinde borçlu ödeme emrinde asıl borca ve fer'ilerine süresinde itiraz ederek hiç borcunun olmadığını iddia ettiğini ve takibin durduğunu, söz konusu davada yargılama süresi sonlanması uzun süreceğinden ve davalı tarafın alacaklarının son bulması veya malik olduğu malların el değiştirebileceği sebebiyle müvekkilimin...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/126 KARAR NO : 2023/730 KARAR TARİHİ : 05/10/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2022 NUMARASI : 2022/... ESAS DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... esas sayılı ara kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin ticari ilişkiden dolayı faturalardan kaynaklı olarak borçlu ...'ya İskenderun İcra Dairesi'nin 2022/... esas numaralı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, akabinde borçlu ödeme emrinde asıl borca ve fer'ilerine süresinde itiraz ederek hiç borcunun olmadığını iddia ettiğini ve takibin durduğunu, söz konusu davada yargılama süresi sonlanması uzun süreceğinden ve davalı tarafın alacaklarının son bulması veya malik olduğu malların el değiştirebileceği sebebiyle müvekkilimin mağduriyet yaşamaması için ihtiyati haciz taleplerinin davalının menkul ve gayrimenkullerine ayrıca üçüncü kişilerden olan alacağı üzerine ihtiyati haciz konulmasını teminatsız talep ettiklerini, ihtiyati haczin şartları oluştuğu gözetildiğinde borçlunun/davalının icra takibinin sonucunun güvence altına alınması için de ihtiyati haciz talebimizin kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini, davalı taraf ile arabuluculuk görüşmesi yapılmış, fakat sonuç alınamadığını, davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığından dolayı işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, İhtiyati haciz talebimizin kabulüne,itirazın iptaline ve takibin kaldığı yerden devam etmesine, borca itiraz eden davalının üzerine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; " dosyaya sunulan faturalarda teslim alan kısmında imzaları bulunan kişilerin karşı taraf nezninde malı teslim almaya yetkili kişi olup olmadıklarının bilinmediği, fatura konusu ürünlerin borçluya teslim edildiğine ve bedelinin alınmadığına ilişkin başkaca delil sunulmamış olması, mal teslim fişleri her ne kadar mahkememiz dava dosyasına sunulmuş ise de ; bu fişlerde teslim alan kısmında yer alan kişilerin davalı çalışanı olup olmadığı hususununda yargılamayı gerektirmesi nedeniyle ihtiyati haciz talebinin reddine " şeklinde karar verilmiştir. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesi ile; söz konusu mal alışverişlerinin defterlere işlendiği dikkate alındığında müvekkilinin muaccel alacağının ispatlandığını, iht...