DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 07/09/2022 KARAR TARİHİ: 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı sigortalı --------- şirketi arasında 19/02/2020 - 18/02/2021 tarihlerini kapsar ---------- Sigorta Poliçesi imzalandığını, davaya konu emtianın davalıya taşıma için sağlam eksiksiz ve hasarsız bir şekilde temiz taşıma senedi ile birlikte teslim edildiğini, hasarın, yük davalının himayesi altında iken meydana geldiğini, davalı ... çalıştırdığı sürücünün sebep olduğu hasarlardan sorumlu olduğunu, taşıyıcının zarara sebebiyet veren eylemlerinin TTK kapsamında pervasızca davranış olarak değerlendirildiğini, bunun üzerine müvekkili şirketin sigorta tazminatı ödemesine dayalı rücuen tazminat kaynaklı...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/626 Esas KARAR NO: 2023/654 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 07/09/2022 KARAR TARİHİ: 05/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı sigortalı --------- şirketi arasında 19/02/2020 - 18/02/2021 tarihlerini kapsar ---------- Sigorta Poliçesi imzalandığını, davaya konu emtianın davalıya taşıma için sağlam eksiksiz ve hasarsız bir şekilde temiz taşıma senedi ile birlikte teslim edildiğini, hasarın, yük davalının himayesi altında iken meydana geldiğini, davalı ... çalıştırdığı sürücünün sebep olduğu hasarlardan sorumlu olduğunu, taşıyıcının zarara sebebiyet veren eylemlerinin TTK kapsamında pervasızca davranış olarak değerlendirildiğini, bunun üzerine müvekkili şirketin sigorta tazminatı ödemesine dayalı rücuen tazminat kaynaklı alacağına istinaden davalı fiili taşıyıcı, araç sahibi ... ve dava dışı borçlu sürücü ---------- aleyhine ---------- Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine başlatılan takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemekle zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, halefiyet gereği davacının halefi olduğu firmanın kusurundan da sorumlu olduğunu, dava dışı firmanın kusuruna dayalı olarak ödeme yapmış ise de bu ödemeleri müvekkili firmadan isteyemeyeceğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ---------- E sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır.İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da icra takibinin iptaline karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır.b) Borçlu tarafından süresi içinde yapılmış -ve hakkındaki takibi durdurmuş olan- geçerli bir itiraz bulunmalıdır. Borçlu tarafından süresinden sonra ödeme emrine itiraz edilmiş olduğu için ya da süresi içinde olmakla beraber yanlış (yetkisiz/görevsiz) yere it...