DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ: 29/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yurt içi ve yurtdışı her türlü hava, kara ve deniz taşımacılığı işi ile iştigal eden uluslararası pazarda önemli bir konuma sahip ve lojistik sektöründe gayet iyi bilinen bir şirket olup, her zaman müşterilerinin memnuniyetini öncelik alması ve çıkan uyuşmazlıklarda uzlaşmacı tavırlara sahip olması ile de bilinmekte olduğunu, Müvekkili Şirket ile davalı şirket davalı şirkete ait Emtiaların ------taşınması için anlaşmış, Söz konusu hizmetlerin Müvekkili Şirket tarafından ifası için fiyat teklifleri e-mail yolu ile gönderilmiş ve yine davalı şirket yetkilileri tarafından ilgili teklifler kabul edilmekle...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/664 Esas KARAR NO: 2024/174 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ: 29/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yurt içi ve yurtdışı her türlü hava, kara ve deniz taşımacılığı işi ile iştigal eden uluslararası pazarda önemli bir konuma sahip ve lojistik sektöründe gayet iyi bilinen bir şirket olup, her zaman müşterilerinin memnuniyetini öncelik alması ve çıkan uyuşmazlıklarda uzlaşmacı tavırlara sahip olması ile de bilinmekte olduğunu, Müvekkili Şirket ile davalı şirket davalı şirkete ait Emtiaların ------taşınması için anlaşmış, Söz konusu hizmetlerin Müvekkili Şirket tarafından ifası için fiyat teklifleri e-mail yolu ile gönderilmiş ve yine davalı şirket yetkilileri tarafından ilgili teklifler kabul edilmekle taşıma sözleşmesi kurulmuş, Her ne kadar taraflar arasında taşıma sözleşmesinin kurulduğu izahtan vareste dahi olsa, bir an için taşıma sözleşmesinin yazılı olarak yapılmadığı düşünülse dahi, TTK. 856/2 uyarınca eşyanın taşıyıcıya teslimi, taşıma sözleşmesinin varlığına karine olarak kabul edilmekte olup, taraflar arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, Söz konusu emtianın alıcısının yurtdışında bulunması nedeniyle ilgili taşımada tarafların hak ve yükümlülüklerini düzenleyen CMR Konvansiyonu uygulama alanı bulacak olup, Eşyanın taşıyıcıya teslimi CMR Konvansiyonu Md. 4 -5 uyarınca da taşıma sözleşmesinin varlığına karine teşkil etmekte ve bu durumda somut olayda taraflar arasında usulüne uygun olarak kurulmuş taşıma sözleşmeleri ve ticari ilişki mevcut olduğunu, Müvekkili Şirket tarafından taşıma işinin usulüne uygun ifasından sonra satıcı konumda bulunan davalı şirket adına konu taşımaya ilişkin ---- bedelli Navlun Bedeli açıklamalı faturanın tanzim edilmiş olduğunu, Müvekkili Şirketin tüm sorumluluklarını anlaşmaya uygun olarak eksiksiz şekilde ifa etmiş, dava dışı alıcısına emtiayı teslim etmek üzere aracın organizasyonunu eksiksiz ve hasarsız olarak organize etmiş bulunduğunu, Müvekkili Şirketçe taşımalara ilişkin navlun alacağını içeren----- numaralı fatura davalı şirkete gönderilmiş, davalı şirket tarafından faturaların içeriğine itiraz edilmemiş, TTK. 21/f2 gereği fatura içeriğinin kesinleşmiş olduğunu, Tüm bu gelişmelerin akabinde, taşıma işlemi fiili taşıyan tarafından gerçekleştirilmiş ancak davalı tarafın gümrük işlemlerini tamamlamamasından kaynaklı olarak taşıma aracının boşaltılması gerçekleştirilememiş ve 40 gün beklemiş, Bekleme başladığından itibaren davalı taraf şirket yetkililerine durum ivedilikle izah edilmiş, sürekli bilgilendirme yapılmış olduğunu, Davalı taraf sorumluluğunun kendilerinde olduğunu, sürecin devam etmesi gerektiğini ifade etmiş, Buna ilaveten, -------içerisinde kullanılması gereken geçiş belgesinin bekleme süresinin uzamasından kaynak...