DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 13/04/2022 KARAR TARİHİ: 28/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşme ile davalıya ait malların-------- nakliyesi konusunda anlaşıldığı, taraflarca kararlaştırılan Navlun Bedeli 3.500,00-USD olup, uluslararası taşımanın sorunsuz bir şekilde gerçekleştirilerek malın alıcısına teslim edildiği, ancak navlun bedelinin davalı tarafından ödenmediği, alacağın tahsili için davalı aleyhine -------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, ancak davalı şirketin borca itiraz etmesi sonucu takibin durduğu beyan edilerek, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı taraf aleyhine takip...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/262 Esas KARAR NO: 2023/616 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 13/04/2022 KARAR TARİHİ: 28/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşme ile davalıya ait malların-------- nakliyesi konusunda anlaşıldığı, taraflarca kararlaştırılan Navlun Bedeli 3.500,00-USD olup, uluslararası taşımanın sorunsuz bir şekilde gerçekleştirilerek malın alıcısına teslim edildiği, ancak navlun bedelinin davalı tarafından ödenmediği, alacağın tahsili için davalı aleyhine -------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, ancak davalı şirketin borca itiraz etmesi sonucu takibin durduğu beyan edilerek, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı taraf aleyhine takip miktarının %20sinden az olmamak üzere icra-inkâr tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin ------ projesi kapsamında yapmakta olduğu iş için, ------- ------ transit yapılan sevkiyatla ilgili davalı şirkete taahhüt edilen termin süreleri oldukça aşılmış ve davalı şirket, taşımaya konu ekipmanlarının tesliminde telafisi mümkün olmayan zararlara uğramış, hem müşterilerine karşı itibar kaybı yaşamış hem müşteriler ile akdedilen sözleşmeler kapsamında gecikme dolayısıyla hala devam eden şekilde cezai şart ödeme riskiyle karşı karşıya kalmış hem de davalı şirketin montaj ekiplerinin planlanandan fazla yurtdışında beklemelerine yol açarak davalı şirketi maddi zarara uğrattığını, davacının davalı şirkete yazılı olarak en fazla 17-20 gün teslim süresi taahhüdünde bulunduğunu ancak 20 gün gecikmeli teslim yaptığını, davalı şirkete taahhüt edilen teslim sürelerinin fazlasıyla aşılması sebebiyle, davalı şirketin uğramış olduğu zararların bir kısmı için 17.12.2021 tarihli, ----------Fatura No'lu ve 2.250 EUR bedelli "İhracat Giderleri" faturasını kesilerek davacı firmaya gönderildiği, Temel fatura şeklinde tanzim edilen bu faturaya, yasal süre içerisinde hiçbir itiraz gelmediği ve fatura kesinleşerek her iki firmanın da kayıtlarına işlendiği, ardından, davacı firma haksız bir şekilde 29.12.2021 tarihli, --------- nolu 38.760,08-TL (2.250,00 EURO) bedelli "iade" faturasını şirkete göndermişse de, iade faturası hiçbir şekilde yasal süresinde gönderilmediği, davacının tanzim etmiş olduğu haksız faturanın davalı şirketin fatura sistemine kayıt olmaksızın giriş tarihi 03.01.2022 olup, müvekkil şirket tarafından davacının haksız kesilmiş olan faturasına 05.01.2022 tarihinde, -------- Noterliği'nin -------- Yevmiye No'lu ve 05.01.2022 tarihli ihtarnamesi ile itiraz edilerek söz konusu fatura ihtarname ekinde davacıya iade edildiği, davalı şirketin ticari defter ve kayıtların incelenmesi neticesinde davalı şirketin borçlu olm...