Mahkememizde görülmekte olan maddi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava konusu ...'nin, ...'nin iştiraki olduğunu, paylarının neredeyse tamamının ...'ne ait olduğunu, ...'nin ise, muris ...'den kalma miras şirketi olduğunu, dava konusu şirketin paylarının bir bölümüne ise, bütün mirasçıların elbirliği ile malik olduklarını, müteveffa ...'in 22/09/2015 tarihinde vefat ettiğini, şirketin paylarında muris ...'in mirasından gelen elbirliği ile mülkiyet rejiminin devam etmekte olduğunu, davalıların, ...'in vefatından sonra gerek hakim şirket olan ...'nin; gerekse de iştirak ...'nin yönetimini batıl genel kurul toplantıları yaparak ele geçirdiklerini, buna ilişkin olarak hakim şirket açısından, genel kurul kararlarının hükümsüzlüğü davalarının halihazırda derdest olduğunu, dava konusu şirketin temel ticari faaliyetinin...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2021/478 KARAR NO:2023/711
DAVA:Maddi Tazminat DAVA TARİHİ:16/07/2021 KARAR TARİHİ:05/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan maddi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava konusu ...'nin, ...'nin iştiraki olduğunu, paylarının neredeyse tamamının ...'ne ait olduğunu, ...'nin ise, muris ...'den kalma miras şirketi olduğunu, dava konusu şirketin paylarının bir bölümüne ise, bütün mirasçıların elbirliği ile malik olduklarını, müteveffa ...'in 22/09/2015 tarihinde vefat ettiğini, şirketin paylarında muris ...'in mirasından gelen elbirliği ile mülkiyet rejiminin devam etmekte olduğunu, davalıların, ...'in vefatından sonra gerek hakim şirket olan ...'nin; gerekse de iştirak ...'nin yönetimini batıl genel kurul toplantıları yaparak ele geçirdiklerini, buna ilişkin olarak hakim şirket açısından, genel kurul kararlarının hükümsüzlüğü davalarının halihazırda derdest olduğunu, dava konusu şirketin temel ticari faaliyetinin madencilik olduğunu, davalı şirket yöneticilerinin 22/09/2015 olan murisin vefatından itibaren şirketi kötü yönettiklerini ve şirket menfaatine hiçbir iş yapmadıklarını, özen yükümlülükleri ve sorumluluklarını yerine getirmediklerini, bütün finans ağını yöneten, diğer varislere hiçbir söz hakkı ve hiçbir imkan bırakmayan davalıların, benzer holdinglerin yöneticilerinin göstereceği özene göre özen göstermek zorunda olduklarını, davalıların yönetimde bulundukları dönem içerisinde şirkete hiç kâr ettirmedikleri gibi; sürekli olarak zarar ettirdiklerini, şirketin 30.000.000,00-TL gibi ödenmiş büyük bir sermayesi olmasına rağmen, bu sermayenin yok edilmekte olduğunu, şirketin mali tablolarının, bilançolarda gösterilenin aksine hiç de iç açıcı olmadığını, şirketin hazır değerlerinin yok denecek kadar az olduğunu, şirketin gelecek vaat eden hiçbir projesi olmadığını, şirketin ödenmiş sermayesinin eridiğini, davalıların ortaklara hiçbir bilgi vermemekte ve kanuni hakları olan bilanço, mizan ve gelir tablolarını dahi teslim etmemekte olduklarını, davalıların müteveffa ...'in vefatından bugüne kadar hiç kâr pay dağıttırmadıklarını ve ortaklara kâr vermediklerini, şirketin sermayesi ve malvarlığının yok olmakta olduğunu, şirketin içinin davalılar tarafından boşaltılmakta olduğunu, dava konusu şirketin müteveffa ...'in vefatı olan 2015 yılından itibaren bütün ticari defterlerinin incelenmesi gerektiğini, tarafların zorunlu arabulucu yolunda uzlaşamadıklarını, tüm bu nedenlerle öncelikle mahkememiz kararı kesinleşinceye kadar, tedbiren ...'ne yönetici kayyım atanmasını, davalı şirkette temsil yetkisi olan yöneticilerin yetkisinin kaldırılmasını veya sınırlandırılmasını, şimdilik 5.000,00-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak ...'ne ödenmesini, şimdilik 5.000,00-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alı...