Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, , davalı -------- davacıyı------- götürerek iş sözleşmesi diye hile ve yanıltma ile bir belge imzalattığını, davacının -----günden sonra--------daha görmediğini, davacının daha sonra vergi dairesinden arandığını öğrendiğini, yaptığı araştırma neticesinde noterde imzaladığı belgenin vekâletname olduğunu ve bu vekâletname ile davalı şirketlere ortak ve müdür yapıldığını, bu şirketlerin de yüksek miktarda vergi borcunun olduğunu, davacının bu vergi borcundan sorumlu tutulduğunu, davalı şirketlerin vergi borçlarının 5.000.000.-TL sının üzerinde olduğunu iddia ederek; davalı ----------- ait olan %90 hissenin davacıya devrine ilişkin tescil işleminin iptaline ve bu hissenin tekrar davalı ---- adına tesciline; davalı ---------- ait...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1003 Esas KARAR NO: 2023/636 DAVA: Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ: 15/09/2014 KARAR TARİHİ: 06/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, , davalı -------- davacıyı------- götürerek iş sözleşmesi diye hile ve yanıltma ile bir belge imzalattığını, davacının -----günden sonra--------daha görmediğini, davacının daha sonra vergi dairesinden arandığını öğrendiğini, yaptığı araştırma neticesinde noterde imzaladığı belgenin vekâletname olduğunu ve bu vekâletname ile davalı şirketlere ortak ve müdür yapıldığını, bu şirketlerin de yüksek miktarda vergi borcunun olduğunu, davacının bu vergi borcundan sorumlu tutulduğunu, davalı şirketlerin vergi borçlarının 5.000.000.-TL sının üzerinde olduğunu iddia ederek; davalı ----------- ait olan %90 hissenin davacıya devrine ilişkin tescil işleminin iptaline ve bu hissenin tekrar davalı ---- adına tesciline; davalı ---------- ait olan %90 hissenin davacıya devrine ilişkin tescil işleminin iptaline ve ------- ölü olması sebebiyle bu hissenin mirasçıları ---- adına tesciline; davalı---------- ait olan %50 hissenin davacıya devrine ilişkin tescil işleminin iptaline ve bu hissenin tekrar davalı ----adına tesciline; davalı ------- olan %50 hissenin davacıya devrine ilişkin tescil işleminin iptaline ve bu hissenin tekrar davalı --- adına tesciline; iptal işlemlerinin davacının rızası olmadan yapılan devir tarihinden itibaren geçerli sayılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalılardan ----------cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davada taraf sıfatının bulunmadığını, davaya konu hisse devirleri ------- yılında yapıldığından davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacının noterde bilmeden imza attığının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davalının---- yılında doğduğunu, babası -------- yılında vefat ettiğini, dava konusu devrin yapıldığı tarihte 8 yaşına olduğunu, müvekkili adına böyle bir tescil yapılmasının yaşından dolayı mümkün olmadığını, müvekkilinin dava konusu olayla ilgili hiçbir maddi menfaatinin bulunmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ----davaya yazılı cevap vermemiş, katıldığı 13-05-2004 tarihli duruşmada eşinin böyle bir eylemde bulunmuş olduğunu sanmadığını, bulunmuş olsa mal varlığı bırakacağını, hiçbir mal varlığı bırakmadığını, davayı kabul etmediğini bildirmiş, 08-07-2004 tarihli celsede davaya kabul etmediğine ilişkin beyanını tekrar etmiştir.Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.
GEREKÇE:Dava şirket hisse devirlerinin iptali ile, iptal edilen hisselerin davalı şahıslar adına tesciline ilişkindir. Dava re'sen yürütülecek davalardan olmayıp, yapılan yargılama esnasında davalılardan --------- Şirketinin sicilden terkin edildiği; bu nedenle bu şirketlerin tüzel kişiliklerinin ortadan kalktığı, bu şirke...