DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 K.YAZIM TARİHİ : 30/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi yaptığını, müvekkili aleyhine yapılan bu icra takibine dayanak olarak 20.04.2020 vadeli 35.000,00 TL tutarındaki ... seri nolu çekin gösterildiğini, ancak müvekkilinin icra takibine konu çekten dolayı iş bu çekin 14.000 TLlik kısmı Lehtar ... tarafından banka havalesi ile (27.05.2020 Tarih 5.000 TL Banka Havalesi, 11.06.2020 Tarih 4.000 TL Banka Havalesi ve 30.06.2020 Tarih 5.000 TL Banka Havalesi) geriye kalan lehtar ... tarafından arkadaşı ...ın (15.000 TL...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/599 Esas KARAR NO : 2023/888
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 K.YAZIM TARİHİ : 30/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi yaptığını, müvekkili aleyhine yapılan bu icra takibine dayanak olarak 20.04.2020 vadeli 35.000,00 TL tutarındaki ... seri nolu çekin gösterildiğini, ancak müvekkilinin icra takibine konu çekten dolayı iş bu çekin 14.000 TLlik kısmı Lehtar ... tarafından banka havalesi ile (27.05.2020 Tarih 5.000 TL Banka Havalesi, 11.06.2020 Tarih 4.000 TL Banka Havalesi ve 30.06.2020 Tarih 5.000 TL Banka Havalesi) geriye kalan lehtar ... tarafından arkadaşı ...ın (15.000 TL Kredi Kartı ve 5.000 TL nakit) kredi kartı ve nakit kullanılarak ödendiği, borcunun bulunmadığını, davalının ticari defter ve kayıtlarının incelendiğinde müvekkilinin böyle bir borcunun olmadığının anlaşılacağını, müvekkiline borçlu olmadığı halde haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi yapıldığını, müvekkilinin borçlu olmadığı senet bedellerinin kötü niyetle müvekkilinden tahsilinin amaçlandığını belirterek anılan icra takibine konu edilen 1 adet çekten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu ... icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yapılan takibin iptaline karar verilmesi için iş bu davayı açtıklarını, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... E . Sayılı Dosyasından başlatılan icra takibinin öncelikle tedbiren durdurulmasına, esasa ilişkin olarak istanbul anadolu ... icra müdürlüğü'nün ... e . sayılı dosyası ve takip dayanağı çekten borçlu olmadıklarının tespiti ile takibin iptaline; %20'den aşağı olmamak üzere kötiniyet tazminatının davalıdan alınarak tarafımıza verilmesine; Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili dava cevap dilekçesinde özetle; Davacı borcuna karşılık olmak üzere bank ... Şubesinin .... seri numaralı, 20.04.2020 keşide tarihli, keşide yeri Kozan olan 35.000 TL bedelli bir adet çek keşide edildiği, müvekkil şirkete teslim edildiğini, çek süresinde ilgili bankaya ibraz edilmiş ancak karşılığının olmaması sebebiyle Ödenmediği hususu işbu Çekin arkasına şerh edilerek müvekkil şirkete iade edildiği, işbu konuyla alakalı olarak davacı aleyhine karşılıksız çek keşide etmek suçundan İstanbul Anadolu .... İcra ceza Mahkemesine ... E. başvurulmuş ve davacı hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçundan karar verilmiş ve işbu karar davacı tarafından tarafından istinaf edildiği, davacının İstanbul Aandolu .. İcra Hukuk mahkemesi açmış olduğu ... Esas, ... karar sayılı icra takibine itiraz borca itiraz ve yetkiye itiraz da...