Mahkememizde görülmekte olan tazminat (Eser sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Yapı İnşaat Nakliyat Harfiyat Akaryakıt İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi &... Ortak Girişiminin, davalı idare tarafından ihale edilen... İlçesi İçmesuyu Şebeke ve İletim İnşaatı adlı işin ihalesini kazandıklarını ve 08.11.2016 tarihinde sözleşme imzaladıklarını ve 16.11.2016 tarihinde işe başladıklarını, İşin bitim tarihi 09.01.2018 olarak öngörülmüşken bu süre daha sonra revize edilerek 10.04.2018 olarak belirlendiğini, fakat gerek ilçedeki kültürel etkinlikler ve gerekse işin yoğunluklu olarak yürütüldüğü alanda pazar kurulması nedeniyle sözleşme konusu iş bu tarihte bitirilemediğini, idareye tekrar süre uzatım talebinde bulunulduğunu, idarece süre uzatımı yapılmaması nedeniyle cezalı olarak 2...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/912 Esas KARAR NO : 2023/795 DAVA : Tazminat (Eser sözleşmesinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2018 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (Eser sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Yapı İnşaat Nakliyat Harfiyat Akaryakıt İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi &... Ortak Girişiminin, davalı idare tarafından ihale edilen... İlçesi İçmesuyu Şebeke ve İletim İnşaatı adlı işin ihalesini kazandıklarını ve 08.11.2016 tarihinde sözleşme imzaladıklarını ve 16.11.2016 tarihinde işe başladıklarını, İşin bitim tarihi 09.01.2018 olarak öngörülmüşken bu süre daha sonra revize edilerek 10.04.2018 olarak belirlendiğini, fakat gerek ilçedeki kültürel etkinlikler ve gerekse işin yoğunluklu olarak yürütüldüğü alanda pazar kurulması nedeniyle sözleşme konusu iş bu tarihte bitirilemediğini, idareye tekrar süre uzatım talebinde bulunulduğunu, idarece süre uzatımı yapılmaması nedeniyle cezalı olarak 2 ay daha imalatlara devam etiklerini, müvekkili tarafından 25.06.2018 tarih kayıt tarihli ve ... sayılı dilekçe ile geçici kabul yapılması talebiyle idareye başvurulduğunu, müvekkili firmanın bu başvurusuna cevap beklerken, davalı idarenin 27.07.2018 tarih ve ... sayılı yazısı ile sözleşmenin feshine karar verildiğini, bu fesih kararının ise müvekkili iş ortaklığı bileşenlerinden olan firmalardan birine faks yoluyla iletildiğini 30.07.2018 tarihinde öğrendiğini, bunun üzerine müvekkili iş ortaklığının, davalı idare ile irtibata geçtiğini, müvekkiline verilen bilgide davalı idarenin, geçici kabul talebine istinaden yapmış olduğu incelemelerde, eksik imalatlar olduğunu, bu imalatların tamamlanması gerektiğini belirterek müvekkiline 03.07.2018 tarih ve ... sayılı ihtarnamenin gönderildiğini, eksikliklerin giderilmesi için müvekkiline 15 gün süre verildiğini, bu süre içerisinde eksikliklerin giderilmediği gerekçesiyle sözleşmenin feshedildiğinin belirtildiğini, müvekkili İş ortaklığına herhangi bir ihtarname tebliğ edilmediğini, idare ile yapılan görüşmelerde tebligatın müvekkili firmayla alakası olmayan bir kişiye tebliğ edildiğinin öğrenildiğini ve derhal 30.07.2018 tarihli dilekçe ile idareye başvurarak usulsüz tebligattan dolayı fesih işleminin geri alınmasını talep ettiklerini, fakat idareden olumlu bir cevap alınamadığını, SGKkayıtları incelendiğinde, tebligatı alan kişinin müvekkili firmayla hiçbir ilgisinin olmadığının çok açık şekilde görüleceğini, davalı idarenin yapmış oldu fesih işleminin yasaya aykırı olduğunu, müvekkiline, usulüne uygun olarak tebliğ edilen bir ihtarname ve usulüne uygun olarak tebliğ edilen bir fesih kararı bulunmadığını, davalı idarenin fesih yazısında ...tarafınıza tebliğ tarihi olan 09.07.2018 tarihi itibariyle 15 günlük süre içerisinde işi eksikleriyle beraber tamamlanarak geçici kabule hazır hale getirilmesini aksi takdirde sözleşme hükümleri gereğince...