Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/59 · K. 2023/694
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/59 K. 2023/694

E. 2023/59K. 2023/69410 Ekim 2023
icra takibiBSMVbilirkişi raporuicra inkar tazminatıiptal davasıitirazın iptalitazminattekerrürgörevli mahkemekredi kartı borcuhak düşürücü süreistinaf yoluicra takibine itirazicra takibine itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalıya müracaatı üzerine Sözleşme kurularak kredi kartı kullandırıldığını, ancak ödemelerini gerçekleştirmediğinden .... Noterliğinden 16.03.2021 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, 17.03.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, Borçlunun ödeme yapmadığı, .... İcra M. ... esas dosyasıyla ile takibe geçildiğini, davalının itirazı ile takibin durduğunu, icra takibine itirazın iptali ve takibin devamı, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesi, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalıya usulüne uygun tebligat hazırlandığı ancak davaya cevap vermediği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; .... Tüketici Mahkemesi'nin 03/06/2022 tarih...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/59 Esas KARAR NO :2023/694

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:26/08/2021 KARAR TARİHİ:10/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalıya müracaatı üzerine Sözleşme kurularak kredi kartı kullandırıldığını, ancak ödemelerini gerçekleştirmediğinden .... Noterliğinden 16.03.2021 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, 17.03.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, Borçlunun ödeme yapmadığı, .... İcra M. ... esas dosyasıyla ile takibe geçildiğini, davalının itirazı ile takibin durduğunu, icra takibine itirazın iptali ve takibin devamı, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesi, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalıya usulüne uygun tebligat hazırlandığı ancak davaya cevap vermediği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; .... Tüketici Mahkemesi'nin 03/06/2022 tarih ve ... Esas, ...K. sayılı kararı ile görevli mahkemenin İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsilik kararı verildiği, davacı vekili tarafından istinaf edilen kararın, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. HD.'nin, 17/11/2022 tarih, 2022/2630 E. ve 2022/2583 K. Sayılı ilamıyla kaldırılarak, görevli mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğuna karar verildiği, karar sonrası, mahkememize gelen dosyanın 2023/59 Esas sayıya kaydının yapılarak yargılamaya devam olunduğu anlaşıldı. .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası, kredi kartı üyelik sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesi, cari hesap ekstresi, banka kayıtları ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yapılan inceleme sonucu bilirkişi raporu alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı sayılı dosyası celp edilip incelendiğinde; davacının, davalıdan, kredi kartı Sözleşmesinden kaynaklı, asıl alacak, işlemiş faiz, BSMV olmak üzere toplam 42.481,33-TL. alacak üzerinden, asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yaptığı, davalının süresi içerisinde, borca, asıl alacağa, işlemiş faize ve tüm ferilerine itirazı nedeniyle takibin durdurulduğu ve davacı tarafından takibin devamının sağlanması amacıyla İİK. 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davasını açıldığı anlaşılmıştır. Yargılamanın devamı sırasında, dava konusu alacağın, ... Bankası A.Ş.den, ...A.Ş. tarafından temlik alındığına dair temlik sözleşmesi, ekleri ve vekaletname sunulduğu görüldü. İhtilaf, davacı (temlik alan) alacaklının davalıdan, Kredi Kartı Sözleşmesinden kaynaklanan takip sebebi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti konularından kaynaklanmakta olup, alacak miktarının tespiti için takip dayanağı belgelerin incelenmesi hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gere...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/596 · K. 2024/691

18 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/36 · K. 2025/85

18 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/84 · K. 2023/805

7 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/471 · K. 2023/891

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/519 · K. 2023/791

1 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/606 · K. 2025/179

24 Mart 2025