Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, işyerine kamera kurulumu işi hususunda davalı şirket ile anlaştığını, anlaşmaya göre yapılan iş ve iş bedeli kadar davalı şirket tarafından davacı firmaya ... tarih ve ... nolu 14.135,34 TL bedelli ve ... tarih ve ... nolu 692,50 TL bedelli faturalar kesildiğini, ve gönderildiğini, davacınında söz konusu faturalara istinaden 21.09.2021 tarihinde 4.000 TL ödeme yaptığını, bu tarihten sonra davalı tarafın, davacı firmanın haberi olmadan 20.12.2021 tarihli ... NOLU 1.780,40 TL bedelli ve 20.12.2021 tarihli ... nolu 15,596,46 TL bedelli fatura düzenlediğini ve bu faturaları davacı firmaya göndermediğini, davacı firmanın söz konusu bu iki faturadan icra takibi esnasında hacze gelindiğinde...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLLERİ : Av.
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, işyerine kamera kurulumu işi hususunda davalı şirket ile anlaştığını, anlaşmaya göre yapılan iş ve iş bedeli kadar davalı şirket tarafından davacı firmaya ... tarih ve ... nolu 14.135,34 TL bedelli ve ... tarih ve ... nolu 692,50 TL bedelli faturalar kesildiğini, ve gönderildiğini, davacınında söz konusu faturalara istinaden 21.09.2021 tarihinde 4.000 TL ödeme yaptığını, bu tarihten sonra davalı tarafın, davacı firmanın haberi olmadan 20.12.2021 tarihli ... NOLU 1.780,40 TL bedelli ve 20.12.2021 tarihli ... nolu 15,596,46 TL bedelli fatura düzenlediğini ve bu faturaları davacı firmaya göndermediğini, davacı firmanın söz konusu bu iki faturadan icra takibi esnasında hacze gelindiğinde haberdar olduğunu, davacı ile davalı firma arasındaki sözlü anlaşmanın Türk Lirası üzerinden olduğunu, taraflar arasında döviz cinsinden bir sözleşmenin söz konusu olmadığını, ancak davalı firmanın haksız bir şekilde kur farkı faturası düzenlediğini, davacının söz konusu iki adet faturadan borçlu olmadığını, söz konusu iki faturanın davacıdan habersiz bir şekilde, hiçbir anlaşma söz konusu olmaz iken kesildiğini, ardından haksız bir şekilde Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosya üzerinden takibe konu edildiğini belirterek haksız ve dayanaksız olarak başlatılan bu icra takibinin öncelikli olarak ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına, Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasına konu faturalardan ve bu bedellere işleyen faiz ve diğer ferilerden dolayı davacı şirketinin borçlu olmadığına, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Kayseri Genel İcra Dairesi'ne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiştir. Mimarsinan Vergi Dairesi'ne ve Gevher Nesibe Vergi Dairesi'ne müzekkere yazılarak 2021 yılı 12.aya ilişkin Form Ba - Form Bs kayıtları celp edilmiştir. Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmış, mali müşavir bilirkişi ... 21/11/2022 tarihli raporunda özetle; - Davacı ... Rehabilitasyon Eğitim İnşaat Tic. San. Ltd. Şti nin H.M.K.'nun 273. Maddesi gereğince ticari defterlerinin usulüne uygun tutuldu...