Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, davacıdan herhangi bir alacağı olmamasına rağmen davacı aleyhinde Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında faturaya dayalı olarak icra takibi başlattığını, ödeme emrinin davalının elektronik tebligat adresine tebliğ edildiğini, davacının tebliğden süresinde haberdar olamadığı için takibe itiraz süresini geçirdiğini, davacının banka hesaplarına haciz konulması üzerine icra takibini öğrendiğini, davalının davacıya hitaben ... tarih ve 249.780,00-TL bedelli KDV oranı 0 olan bir adet faturayı kestiğini, faturada yer alan bilgilere göre "plastik ekstrüzyon makinası" satıldığının iddia edildiğini, Vergi Usul Kanunu'nda malın teslimi ya da hizmetin yapıldığı tarihten itibaren azami yedi...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av.
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, davacıdan herhangi bir alacağı olmamasına rağmen davacı aleyhinde Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında faturaya dayalı olarak icra takibi başlattığını, ödeme emrinin davalının elektronik tebligat adresine tebliğ edildiğini, davacının tebliğden süresinde haberdar olamadığı için takibe itiraz süresini geçirdiğini, davacının banka hesaplarına haciz konulması üzerine icra takibini öğrendiğini, davalının davacıya hitaben ... tarih ve 249.780,00-TL bedelli KDV oranı 0 olan bir adet faturayı kestiğini, faturada yer alan bilgilere göre "plastik ekstrüzyon makinası" satıldığının iddia edildiğini, Vergi Usul Kanunu'nda malın teslimi ya da hizmetin yapıldığı tarihten itibaren azami yedi gün içinde faturanın düzenlenmesinin zorunlu olduğunu, bu süreler içersinde düzenlenmeyen faturaların hiç düzenlenmemiş sayılacağını, taraflar arasında geçmişte ticari ilişki olduğunu ve davalıya mal satıldığını, ancak davacının davalıya herhangi bir borcunun olmadığını, davalının takibe konu faturayı kendisinin düzenlemesine rağmen bu faturayı davacıya tebliğ etmesinin yasal zorunluluk olduğunu, söz konusu faturanın davacı şirkete tebliğ edilmediğini, faturanın e-fatura olmayıp, e-arşiv faturasıolduğunu, e-faturada muhataba mail zorunluluğu bulunurken e-arşiv faturada mail zorunluluğu olmadığını, ... tarihli faturada davacı şirketin bilgilerinin yer aldığı sütunda davacının web sitesi, e-posta adresi, telefon bilgilerinin boş olduğunu, yani faturanın davacıya gönderilmediğini, ayrıca e-arşiv faturası kesilirken faturada sevk irsaliyesi bilgilerinin de yer almak zorunda olduğunu, sevk irsaliyesi bilgisinin faturada bulunmadığını, söz konusu faturanın davacıya tebliğ edilmediğini, sevk irsaliyesi düzenlenmediğini, nakliye faturası tanzim edilmediğini, kesilen faturanın davacıya posta kanalıyla, kargo ile, nakliye faturası, mail olarak ya da noter kanalıyla tebliğ edilmediğini, davacının tüm banka hesaplarına borcu aşan miktarda haciz konulduğu gibi 2 adet aracına da haciz konulduğunu; icra takibinin haksız olduğunu belirterek, icra veznesine giren paranın alacaklıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, neticeten davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline karar verilmesini, hacizlerin kaldırılıp takibin eski hale iadesine karar verilmesini, davalının haksız ve kötü niyetle takip başlattığı gerekçesi ile %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazmina...