Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 20.11.2020 tarihinde saat 17:30 sıralarında sürücü ---------- sevk ve idaresindeki------plaka sayılı araç ile --------takiben seyir ile olay mahalline geldiği esnada aracın sol ön yan kısımlarına ters istikametten gelmekte olan ve sürücüsü tespit edilemeyen--------- plaka sayılı aracın ön kısımları ile çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu,Kaza tespit tutanağına göre davalı sigorta şirketi sigortalısı aracın KTK Madde 46/2-h maddesini ihlal etmiş olduğunu, Bu kapsamda müvekkilinin aracında 13.875,34 TL hasar meydana gelmiş olduğunu, davalının KDV den de sorumlu olduğunu ayrıca müvekkilinin aracında eksper raporuna göre 15.000,00 TL değer kaybı meydana gelmiş olduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/417 Esas KARAR NO:2023/724 Karar DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/07/2021 KARAR TARİHİ:10/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 20.11.2020 tarihinde saat 17:30 sıralarında sürücü ---------- sevk ve idaresindeki------plaka sayılı araç ile --------takiben seyir ile olay mahalline geldiği esnada aracın sol ön yan kısımlarına ters istikametten gelmekte olan ve sürücüsü tespit edilemeyen--------- plaka sayılı aracın ön kısımları ile çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu,Kaza tespit tutanağına göre davalı sigorta şirketi sigortalısı aracın KTK Madde 46/2-h maddesini ihlal etmiş olduğunu, Bu kapsamda müvekkilinin aracında 13.875,34 TL hasar meydana gelmiş olduğunu, davalının KDV den de sorumlu olduğunu ayrıca müvekkilinin aracında eksper raporuna göre 15.000,00 TL değer kaybı meydana gelmiş olduğunu, müvekkilinin aracının piyasa rayiç değerinin 132.000,00 TL üzerinde olduğunu ayrıca hasar ve değer kaybı tespiti için eksper ücreti ödenmiş olduğunu ve davalının bu ücretlerden de sorumlu olduğunu, bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL hasar farkı ve 100,00 TL değer kaybının temerrüt tarihi olan 27.01.2021 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: öncelikle davacı tarafından---------müracaat edilmiş olduğunu ve kurul tarafından talebin reddedilmiş olduğunu,-----değer kaybı için 30.12.2020 tarihinde 1.304,58 TL ödeme yapılmış olduğunu, bu nedenle müvekkilinin borcunun bulunmadığını herşey den önce kusur değerlendirmesi yapılması gerektiği değer kaybı tespitinin -------göre yapılması Gerektiği, ayrıca dava konusu araca yönelik eksper tarafından yapılan tespite istinaden 5.423,00 TL hasar ödemesi yapılmış olduğunu,------ nedenle müvekkilinin hasara yönelik sorumluluğunda Bulunmadığını bu vs. nedenler ile davanın reddedilmesi talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasıdır. Uyuşmazlık 20/11/2020 tarihinde davalı sigorta şirketine -----plakalı arakç ile davacıya ait ---- plakalı araç araısnda meydana gelen kaza sebebiyle ---- plakalı araca ilişkin değer kaybı ve hasar bedelinin tazminine ilişkin maddi tazminat istemine ilişkindir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Hasar bedeli ve değer kaybının tespiti için mahkememizce resen seçilecek makine mühendisi bilirkişiye dosyanın tevdi tevdi ile tüm dosya kapsamı incelenmek üzere rapor alınmıştır. Bilirkişinin 13/06/2022 raporunda: Dava konusu olayın ...