Mahkememizde görülmekte olan Gemi Sicil Memurluğu Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ... ... A.O.'nun maliki bulunduğu ... IMO numaralı ... ... ( eski ...) isimli geminin dava dışı ... ... Ltd Şti (kısaca kiracı) ile imzalanan ... Sözleşmesine istinaden müvekkili şirket tarafından satın alındığını ve finansal kiracı konumunda bulunan dava dışı ilgili şirkete kiralanarak Türk Uluslararası Gemi Siciline kayıt ettirildiğini, kiracının başta kredi geri ödemesi olmak üzere sözleşmesel yükümlerini ihlal etmesi nedeniyle ... sözleşmesi müvekkili şirket tarafından fesih edildiğini, sözleşmenin feshine rağmen kiracının gemiyi müvekkili şirkete iade etmemesi üzerine ise ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/ ... Esas saylı İstanbul davasında dosyası ile "Kiralananın İadesi" talepli bir dava açıldığını ve...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2023/273 Esas KARAR NO : 2023/387 DAVA : Gemi Sicil Memurluğu Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 08/06/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Gemi Sicil Memurluğu Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ... ... A.O.'nun maliki bulunduğu ... IMO numaralı ... ... ( eski ...) isimli geminin dava dışı ... ... Ltd Şti (kısaca kiracı) ile imzalanan ... Sözleşmesine istinaden müvekkili şirket tarafından satın alındığını ve finansal kiracı konumunda bulunan dava dışı ilgili şirkete kiralanarak Türk Uluslararası Gemi Siciline kayıt ettirildiğini, kiracının başta kredi geri ödemesi olmak üzere sözleşmesel yükümlerini ihlal etmesi nedeniyle ... sözleşmesi müvekkili şirket tarafından fesih edildiğini, sözleşmenin feshine rağmen kiracının gemiyi müvekkili şirkete iade etmemesi üzerine ise ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/ ... Esas saylı İstanbul davasında dosyası ile "Kiralananın İadesi" talepli bir dava açıldığını ve ilgili dava da yapılan yargılama neticesinde de geminin müvekkili şirkete aynen iadesine karar verildiğini, ilgili karar da 17.02.2016 tarihinde kesinleştiğini, bahse konu sözleşmenin feshine rağmen geminin müvekkile iade edilmemesi nedeniyle ilgililer hakkında ayrıca "Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma" suçundan savcılık nezdinde yapılan şikayet neticesinde ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/ ... Esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını ve yapılan yargılama neticesinde 2021/1 Karar ve 04.01.2021 tarihli ilam ile ilgililer aleyhine hapis ve adli para cezalarına hükmedildiğini, dava konusu geminin mevcut mahkeme kararlarına rağmen iade edilmemesi üzerine müvekkili şirket kendi imkanlarıyla uluslararası düzeyde bir araştırma yaptığını ve geminin Hindistan'dan bir tersanenin söküm alanında olduğunun bilgisini öğrendiğini, akabinde de Hindistan Mahkemelerinde müvekkili şirket tarafından "malik sıfatıyla" ve "Geminin Sökülmesini Engellemek Amacıyla" bir dava açıldığını, ilgili davada geminin yeni maliki olduğunu iddia eden yabancı bir şirket tarafından sunulan cevap dilekçesi ile de müvekkilinin rızası dışında gerçekleştirilen birtakım usulsüz işlemler ve sahte satışlar öğrenildiğini, dava konusu ... ... isimli geminin önce İstanbul'da düzenlendiği iddia edilen 17.05.2018 tarihli bir satış senedi ile ... merkezli ve Türk Kanunları uyarınca kurulmamış ... adlı şirkete satıldığını, ... Sicilinden ... adına geçici tescilini yaptırıldığını, daha sonra ... tarafından geminin 24.05.2018 tarihinde Singapur merkezli ... ... 'e sattığını, son olarakta ... ... tarafından aynı gün 25.05.2018 tarihinde geminin Hindistan merkezli gemi söküm işi ile uğraşan ... 'e satıldığı ve ilgili şirket tarafından söküm izninin alındığının anlaşıldığını, dava konusu geminin müvekkili şirket tarafından imzalanmamış bir sahte satış senedi ile ve yine müvekkilinin bilgi...