Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/5749 E. , 2025/7099 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/5749 Karar No : 2025/7099 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER : 1-... 2- ... ... 56- ... 57- ... VEKİLİ : Av. ... 58-... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından; Çanakkale ili, Biga ilçesinde faaliyet gösteren ... ile ... numara (... dahil) arasındaki belediye şehir içi toplu taşıma minibüs hatlarının mevzuata aykırı şekilde ihalesiz ve süresiz şekilde davalı belediye tarafından verilerek halen kullandırılmaya devam edildiğinden bahisle,...
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/5749 E. , 2025/7099 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/5749 Karar No : 2025/7099
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...
DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER : 1-... 2- ... ... 56- ... 57- ... VEKİLİ : Av. ... 58-... VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından; Çanakkale ili, Biga ilçesinde faaliyet gösteren ... ile ... numara (... dahil) arasındaki belediye şehir içi toplu taşıma minibüs hatlarının mevzuata aykırı şekilde ihalesiz ve süresiz şekilde davalı belediye tarafından verilerek halen kullandırılmaya devam edildiğinden bahisle, belediye şehir içi toplu taşıma minibüs hatlarına ait çalışma ruhsatlarının ve hat tahsislerinin iptali ile süresi ve şartları 5393 sayılı Kanun'da öngörüldüğü gibi ve Kanun gereği 10 yıllık süreyi aşmayacak şekilde belirlenerek Devlet İhale Kanunu hükümlerine göre tekrar ihale edilmesi istemiyle 01/09/2020 tarihinde noter vasıtasıyla davalı idareye yapılan başvurunun cevap verilmemek suretiyle zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; uyuşmazlığın, ... ile ... numara (... dahil) arasındaki belediye şehir içi toplu taşıma minibüs hatlarına ait çalışma ruhsatlarının ve hat tahsislerinin iptali isteminin zımnen reddi yönünden incelenmesinden; dosyada yer alan bilgi belgelerden, ... ile ... numara (... dahil) arasındaki belediye şehir içi toplu taşıma minibüs hatlarının tahsis yöntemlerinin farklı zamanlarda belirlendiği, zaman içerisinde çeşitli kişilere devirler yapıldığı, tabloda en erken tahsis tarihinin 2005 yılına, en son tahsis tarihinin ise 2016 yılına ait olduğu, ...-... numaralı hatların tahsisinin ve sahiplerinin açık artırma ihalesi neticesinde ... tarih ve ... sayılı Encümen kararı ile belirlendiği, Encümen kararında yer alan sürecin hat sahipleri tarafından ifa edilmesinden sonra 2016 yılında işletme ruhsatlarının düzenlendiği görülmekte olup; her ne kadar davacı tarafından ... ile ... numara (... dahil) arasındaki belediye şehir içi toplu taşıma minibüs hatlarının ve bunlara ilişkin çalışma ruhsatlarının tanzimine ilişkin iş ve işlemlerin mevzuata aykırı şekilde tesis edildiği ileri sürülerek yapılan idari başvuru neticesinde işbu dava açılmış ise de; 60 adet minibüs hattına ilişkin işlemlerin (hat sahibi belirleme ve işletme ruhsatı düzenleme) en son 2016 yılında tamamlandığı, davacının da 2018 yılında ... numaralı minibüs hattın sahibi olarak belirlendiği (bilahare hat artırmaya ilişkin encümen kararı yargı kararı ile iptal edilmiştir.), dolayısıyla hukuka aykırılığı ileri sürülen davalı idarenin ... ile ... numara (... dahil) arasında...