Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/30 · K. 2023/466
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/30 K. 2023/466

E. 2021/30K. 2023/46613 Ekim 2023
tazminathaksız fiilmanevi tazminatmaddi ve manevi tazminatmaddi tazminatön incelemetrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacı müvekkil ... ilçesi ... Mahallesi ... Sokakta yürümekteyken davalı ... oğlu tarafından kullanılan ... Plaka sayılı araç 09/09/2013 Tarihinde önce müvekkile çarpmış ve müvekkilin yere düşmesine sebep olmuş ve arkasından geri geri gitmek sureti ile de müvekkilin ayağı üzerinden geçmiştir. Müvekkilin ayağında ve diz kapağında kaza sebebi ile kırıklar oluşmakla birlikte vücudunun çeşitli yerlerinde ezilmeler meydana gelmiştir. Müvekkilin ayağı olaydan iki yıl geçtikten sonra kısmen iyileşmiş ;ancak halen diz kapağı bölgesinde ve ayağında kazadan kalma hasar devam etmektedir. Müvekkil bu kazadan dolayı hali hazırda yürüme güçlüğü ve acı çekmektedir. Olayı gerçekleştiren iki şahıs kaza olduktan sonra seri halde kaza...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/30 Esas KARAR NO : 2023/466

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacı müvekkil ... ilçesi ... Mahallesi ... Sokakta yürümekteyken davalı ... oğlu tarafından kullanılan ... Plaka sayılı araç 09/09/2013 Tarihinde önce müvekkile çarpmış ve müvekkilin yere düşmesine sebep olmuş ve arkasından geri geri gitmek sureti ile de müvekkilin ayağı üzerinden geçmiştir. Müvekkilin ayağında ve diz kapağında kaza sebebi ile kırıklar oluşmakla birlikte vücudunun çeşitli yerlerinde ezilmeler meydana gelmiştir. Müvekkilin ayağı olaydan iki yıl geçtikten sonra kısmen iyileşmiş ;ancak halen diz kapağı bölgesinde ve ayağında kazadan kalma hasar devam etmektedir. Müvekkil bu kazadan dolayı hali hazırda yürüme güçlüğü ve acı çekmektedir. Olayı gerçekleştiren iki şahıs kaza olduktan sonra seri halde kaza yapmaya devam etmişler ve olay yerinden kaçmışlardır. İŞ BU OLAYDAN DOLAYI ... 20.ASLİYE CEZA MAHKEMESİNİN ... E.SAYILI DOSYASINDA DAVALI -SANIK ... HAKKINDA TRAFİK GÜVENLİĞİNİ TEHLİKEYE SOKMA VE TAKSİRLE BİRDEN FAZLA KİŞİNİN YARALANMASINA SEBEP OLMA SUÇLARINDAN DAVA AÇILMIŞTIR.DAVA DOSYASINDA DAVALI-SANIK ... ASLİ KUSURLU BULUNMUŞTUR. BAŞKACA KUSURLU KİŞİ DOSYADA YOKTUR. İŞ BU DAVA HALEN DERDESTTİR. Davalı ... ceza dosyasında beyanındaKazayı kabul etmiştir.Müvekkilin olaydan sonra tedavileri ve ameliyatları ... EĞİTİM VE ARAŞTIRMA HASTANESİ , ... ÜNİVERSİTESİ ... TIP FAKULTESİ'nde yapılmıştır. Bu hastane kayıtlarının bir kısmı ... 20.Asliye Ceza Mahkemesinin ... E.Sayılı dosyasında mevcut olmakla birlikte ilgili hastanelerden kayıtlar istenebilir. Müvekkil aylarca ... HASTANESİ'nde de fizik tedavi görmüştür. Müvekkilin hastane kayıtlarının tamamının dosya içine alınması gerekir. Müvekkil bahse konu hastanelere tedavi yüklü miktarlarda para ödemek durumunda kalmıştır.Davacı müvekkil 09/09/2013 Tarihinden itibaren iki yıl çalışamamıştır. Olay tarihinden önce müvekkil çalışan bir kadındır.Manevi tazminat müvekkilin haksız fiil esnasında ve sonrasında çektiği/çekmekte olduğu elem,üzüntü ,keder,ızdırıp,acı için talep edilmektedir.Müvekkil ilgili haksız fiilden dolayı devamlı yatmak zorunda kalmış ve vücudundaki ağrılardan geceleri gözüne uyku girmemiştir.Davacı müvekkilin çektiği sıkıntıların telafisi mümkün değildir. İlgili haksız fiil sebebi ile davacı müvekkil eşi ile de ilgilenemez olmuştur. Davalı ... kazaya karışan aracın sahibidir. Kusursuz olarak maddi ve manevi tazminattan sorumludur. Davalı ... ise bahse konu aracı kullanandadır. Şahıs olay anında seri halde trafik kazası yapmış ve trafik güvenliğini tehlikeye sokmuştur. Davalı %100 Oranında maddi ve manevi tazminattan dolayı sorumlu ve kusurludur. Davalı sigorta şirketi kazaya karışan ... Plaka sayılı aracın ... ve ... Poliçe n...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 310

Feragat ve kabulün zamanı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/218 · K. 2023/433

26 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/843 · K. 2024/588

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/787 · K. 2024/581

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/130 · K. 2024/537

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/502 · K. 2023/199

28 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/625 · K. 2023/51

24 Ocak 2023