Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/218 · K. 2023/433
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/218 K. 2023/433

E. 2023/218K. 2023/43326 Eylül 2023
haksız rekabettazminatşekil şartı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : "Davalı Şirket ... Şirketi, İnternet üzerinden hizmet veren ve müşterilerle markalar arasında köprü görevi üstlenen bir çözüm platformudur. Bu platformun kuruluş amacı şikayet eden tüketici ile ve şikayet edilen kurumu bir araya getirmektir. Bilindiği üzere, sağlık verilerinin özel nitelikli kişisel veri olması sebebiyle hassasiyetle korunması gerekmektedir. Kamuya açık olan bu platform üzerinden özel kişisel verilerin paylaşılması müvekkilimiz Şirket adına hukuken mümkün değildir. Söz konusu yoruma ilişkin müvekkil Şirket tarafından verilecek yanıt hastaya ait ile ilgili kişisel sağlık verilerinin herkese açık bir platformda paylaşılması anlamına gelmektedir. Hasta tarafından başlatılacak olası hukuki işlemler...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/218 Esas KARAR NO : 2023/433

DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : "Davalı Şirket ... Şirketi, İnternet üzerinden hizmet veren ve müşterilerle markalar arasında köprü görevi üstlenen bir çözüm platformudur. Bu platformun kuruluş amacı şikayet eden tüketici ile ve şikayet edilen kurumu bir araya getirmektir. Bilindiği üzere, sağlık verilerinin özel nitelikli kişisel veri olması sebebiyle hassasiyetle korunması gerekmektedir. Kamuya açık olan bu platform üzerinden özel kişisel verilerin paylaşılması müvekkilimiz Şirket adına hukuken mümkün değildir. Söz konusu yoruma ilişkin müvekkil Şirket tarafından verilecek yanıt hastaya ait ile ilgili kişisel sağlık verilerinin herkese açık bir platformda paylaşılması anlamına gelmektedir. Hasta tarafından başlatılacak olası hukuki işlemler bakımından hem müvekkil Şirket hem de davalı Şirket için ağır yaptırımlar ile karşı karşıya kalmaları muhtemeldir.Müvekkilimiz Şirket tüketicilerin platform üzerinden yazmış olduğu yorumlara karşı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu gereğince kişilerin sağlık verilerinin özel nitelikli kişisel veri olması, müvekkil Şirket'in hukuka aykırı iddialara karşı kendini savunma imkanının önüne geçmektedir. Yapılan tek taraflı olumsuz yorumlardan dolayı cevap verilememesi haksız rekabet halinin doğmasına sebebiyet vermektedir. Her ne kadar davalı Şirket tarafları bir araya getiren platform olduğunu ve bu platformda yazılan yorumlardan dolayı kendisinin bir sorumluluğunun bulunmadığını iddia edecek olsa da sağlık hakkındaki iddialara müvekkil Şirket tarafından cevap verilemeyeceğini bilmesine rağmen söz konusu içeriği kaldırmaması haksız rekabet halini teşkil etmektedir. Davaya konu uyuşmazlığa ilişkin tarafımızca 25.01.2023 tarihinde zorunlu arabuluculuk başvurusu gerçekleştirilmiş olup, taraflar arasında anlaşma sağlanamamıştır. Bu kapsamda tarafımızca işbu davayı ikame etme zorunluluğu hasıl olmuştur. Tüm bu hususlar doğrultusunda; müvekkil Şirket'te gördüğü tedaviye ilişkin ... kullanıcı ismiyle müvekkil Şirket'i hukuka aykırı şekilde kötüleyerek hedef alması ve KVKK nedeniyle müvekkil Şirket tarafından cevap verilememesi nedeniyle haksız rekabet doğmaktadır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamında yer alan içeriğin, davalı Şirket tarafından kaldırılmasını..."talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle: "Davacı taraf, yer sağlayıcı sitelerin görev ve sorumluluklarını tam olarak bilmeden bu davayı ikame ederek ne yazık ki büyük bir yanılgıya düşmüşlerdir. Ancak dilekçelerinin devamında kendilerinin de ücret karşılığı hizmet veren bir firma olduklarını göz ardı ederek kendilerini diğer firmalardan farklı bir yere konumlandırmaya çalışmışlardır. Şikayetvar gibi pla...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/130 · K. 2024/537

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/517 · K. 2023/540

3 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/30 · K. 2023/466

13 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/925 · K. 2024/857

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/502 · K. 2023/199

28 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/625 · K. 2023/51

24 Ocak 2023