Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kaçak elektrik kullanımı söz konusu olmadığını, bu hususun yapılacak bilirkişi incelemesinden de ortaya çıkacağını, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmasini kabul etmemekle beraber mahkemece görevlendirilen bilirkişi tarafından hazırlanacak raporda da görüleceği üzere fahiş miktarda ceza yazıldığının görüleceğini Yargıtay ........ Hukuk Dairesi Başkanlığının ...... esas ...... karar sayılı kararında da görüleceği üzere davanın kısmı dava olarak açılabileceği, açılan dava Tüketici Uyuşmazlıklarında Zorunlu Arabuluculuğa tabi olduğundan Bakırköy Arabuluculuk Bürosunun ...... Numarası ile arabuluculuğa gidilmiş ancak yapılan oturum ile anlaşma sağlanamadığını, mahkemece görüleceği üzere müvekkilin haklı iken kurum...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/867 Esas KARAR NO : 2023/852
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kaçak elektrik kullanımı söz konusu olmadığını, bu hususun yapılacak bilirkişi incelemesinden de ortaya çıkacağını, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmasini kabul etmemekle beraber mahkemece görevlendirilen bilirkişi tarafından hazırlanacak raporda da görüleceği üzere fahiş miktarda ceza yazıldığının görüleceğini Yargıtay ........ Hukuk Dairesi Başkanlığının ...... esas ...... karar sayılı kararında da görüleceği üzere davanın kısmı dava olarak açılabileceği, açılan dava Tüketici Uyuşmazlıklarında Zorunlu Arabuluculuğa tabi olduğundan Bakırköy Arabuluculuk Bürosunun ...... Numarası ile arabuluculuğa gidilmiş ancak yapılan oturum ile anlaşma sağlanamadığını, mahkemece görüleceği üzere müvekkilin haklı iken kurum ve yargı organlarının kendi aralarında ki teknik sorunlar nedeniyle mağduriyeti giderilemediğini, ayrıca müvekkilinin işsiz olduğunu, hiçbir gelir ve desteğe sahip olmadığını, maddi gelirinin olmadığını gösterir belgeler sayın mahkemece de sistemden bakıldığında görüleceğini, bu nedenle öncelikle haklı olan davacı yararına adli yardım talebinin kabul edilmesine karar verilmesini ve müvekkilin mağduriyetinin giderilmesini, müvekkilinin haksız ceza karşısında kesilen ve şuanlık 10,00TL kısmi tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve ödemişse iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Dava konusu adreste 18.01.2022 tarihinde yapılan kontrollerde "enerjisi kesik/ hizmet alımı durdurulmuş sayaçtan enerji kullanımı" tespit edildiğini, söz konusu tespit neticesinde müvekkil saha ekiplerince tespit edilen davacı adına 18.01.2022 tarih ve ........ seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, işbu tutanağa istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda, 28.01.2022 son ödeme tarihli, 841.264 kWh karşılığı 4.609,21-TL tutarında kaçak elektrik kullanım faturası düzenlediğini, öte yandan davalı taraf aleyhine daha önce tanzim edilen sayacı şöntleyerek nitelikli kaçak elektrik kullanımı" tespit edildiğini, söz konusu tespit neticesinde 04.12.2020 tarih ve ....... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini işbu dilekçemiz ekinde sunulmuş tutanak ile mevzuat hükümleri uyarınca davacı tarafın mükerrer kaçak kullanıcısı olduğu sabit olduğunu, kaçak tespiti için tespit anında mahalde fiili kullanıcının varlığı yeterli olduğunu, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği m.42'de gösterilen haller içe...