DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 27/09/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2023 Davacı vekili tarafından açılan tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde yürütülen soruşturma kapsamında, Ankara .... Sulh Ceza Hakimliğinin vermiş olduğu değişik iş sayılı kararı ile müvekkili şirkete kayyım atanmasına karar verildiğini, bu kapsamda, tasarruf mevduat ve sigorta fonu kayyım olarak belirlendiğini, müvekkili şirkete ait taşınır ve taşınmazların kontrolünün ... s. D. İş kararı ile TMSF nin yetkisi altına alındığını, TMSF yetkililerince yapılan araştırmalarda müvekkili şirketin eski çalışanı ... ile yeni şirket çalışanı ... tarafından kasten içinin boşaltıldığı tespit...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/920 Esas
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 27/09/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2023 Davacı vekili tarafından açılan tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde yürütülen soruşturma kapsamında, Ankara .... Sulh Ceza Hakimliğinin vermiş olduğu değişik iş sayılı kararı ile müvekkili şirkete kayyım atanmasına karar verildiğini, bu kapsamda, tasarruf mevduat ve sigorta fonu kayyım olarak belirlendiğini, müvekkili şirkete ait taşınır ve taşınmazların kontrolünün ... s. D. İş kararı ile TMSF nin yetkisi altına alındığını, TMSF yetkililerince yapılan araştırmalarda müvekkili şirketin eski çalışanı ... ile yeni şirket çalışanı ... tarafından kasten içinin boşaltıldığı tespit edildiğini, şirket kasasından yapılan havalelerin şirkete iade edilmediği, muvazaalı ve adi yazılı sözleşmeler ile ibranameler düzenlendiğinin belirlendiğini, hakkında birden çok farklı suça konu eylemleri ile ilgili suç duyurusunda bulunduğumuz şirket eski çalışanı ... ile yine şirket çalışanı ....'ün müvekkili şirketin bulunduğu yerde ve aynı faaliyet konusunda davalı şirketi ...ni kurduğu; müvekkili şirketin banka hesaplarından davalı şirkete para transferi yaptığı ve çekler teslim ettiğinin tespit edildiğini, söz konusu transfer karşılığında bir mal ve hizmet alımının gerçekleşmediğinin belirlendiğini, buna ilişkin olarak davalı şirkete ihtarname gönderildiğini, söz konusu ihtarnameye müvekkili şirket eski çalışanı tarafından bir borcun olmadığı, tam aksine davalı şirketin alacaklı olduğu yönünde cevap verdiğini, dava dışı ve hakkında suç duyurusunda bulundukları ... ile yapılan görüşmelerde, ilgili transfere konu para ve çekleri elden ... iade ettiği elinde buna istinaden düzenlenen ibranameler olduğu iddia olunduğunu, müvekkili şirketin eski çalışanlarının yeni bir şirket kurarak çalıştıkları müvekkili şirketin malvarlığını boşaltma çabası içine girdiklerini, müvekkili şirketin cari hesap gereği davalı şirketten alacaklı olduğunu, dosyanın mahkememiz ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini" talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, cari hesap alacağının tahsili talebine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde; iş bu dosyanın mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. HMK'nın 166/1 maddesi uyarınca; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Aynı maddenin 4.fıkrasına göre; "Davaların aynı vey...