DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin Esenyurt Vergi Dairesi'ne kayıtlı ... vergi numaralı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde 14.02.2020 kuruluş tarihli bir şirket olduğunu, şirketin hissedarları ve sermaye yapısının Davalı ... %40 (aynı zamanda şirket'in imza yetkilisi yönetim kurulu üyesi) Davalı ... %40 (aynı zamanda şirket'in imza yetkilisi yönetim kurulu üyesi) ... %20 (imza yetkilisi değil) Davacı ...'un, 09.11.2021 tarihinde vefat eden merhum ....'un oğlu ve mirasçısı olduğunu, Merhum ... ve mirasçısı müvekkil...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/140 Esas KARAR NO : 2023/835
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin Esenyurt Vergi Dairesi'ne kayıtlı ... vergi numaralı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde 14.02.2020 kuruluş tarihli bir şirket olduğunu, şirketin hissedarları ve sermaye yapısının Davalı ... %40 (aynı zamanda şirket'in imza yetkilisi yönetim kurulu üyesi) Davalı ... %40 (aynı zamanda şirket'in imza yetkilisi yönetim kurulu üyesi) ... %20 (imza yetkilisi değil) Davacı ...'un, 09.11.2021 tarihinde vefat eden merhum ....'un oğlu ve mirasçısı olduğunu, Merhum ... ve mirasçısı müvekkil ... Şirket'in kuruluşu sırasında da aktif rol oynadığını kalorimetre konusundaki know-how ve bilgi birikimleriyle şirket'in kurulmasında kilit bir noktada yer aldığını, öyle ki ... ve ...'un teknik bilgi ve çabasıyla şirket merkezinde özellikli bir kurulum yapılarak kalorimetre, sayaç üzerine lab ortamı geliştirildiğini, 'Tüm know how ve sektör bilgisi yanında şirket'e sinai mülkiyet haklarını da devrettiklerini, bu bağlamda, müvekkil ..., kendi üzerine tescilli ... ve ... markalarını 17.09.2020 tarihinde noterde düzenlenen marka devir sözleşmeleriyle devrettiklerini, şirket kuruluş öncesi ve sonrası büyük emek veren (baba-oğul) ... ve ..., know-how aktarımı ve nihayetinde marka devirleri sonrası saf dışı bırakılmak istendiğini, şirket'in imza yetkilisi yöneticileri ... ve ... olup, şirket'in işleyişiyle ilgili hissedar müvekkillere herhangi bir bilgi, belge paylaşımı sözlü ve yazılı taleplere rağmen yapılmadığını, Her ne kadar imza yetkilisi yöneticilerden bilgi talep edilse de dönüş sağlanamadığını, 2 yıldır şirket'te genel kurul yapılmadığını, temettü dağıtımı gerçekleşmediğini, şirket'in doğrudan zararı olduğu gibi müvekkilin de dolaylı zararının olduğunu, dolaylı zararın varlığı halinde dava açma hakkının şirkete ve ortaklarına ait olduğunu, müvekkili ...'un şirket ortağı olduğunu beyanla davanın kabulüne, 10.000 TL (belirsiz alacak) maddi zararın ticari reeskont avans faiziyle birlikte davalılarca ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne ödenmesine, yargılama masraflarının ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın iddialarının gerçeğe aykırı olduğunu, davacı tarafın ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne sermaye ödemesi yapmadığını, giderlerle ilgili de hiçbir ödeme yapmadığını, Davacı tarafın şirketle ilgili bilgi verilmediği iddiasının gerçek olmadığını, davacı ... a iş takibi için araç tahsis edildiğini, Davacı tarafından Genel kurul yapılmadığı iddia edilmiş isede ana sözleşmede yöne...